Bản án 70/2017/HSST ngày 21/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ- TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 70/2017/HSST NGÀY 21/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2017/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Lưu Huỳnh Anh D, tên goi khac : Ba Duy, sinh ngày 08/8/1993. Nơi ĐKNKTT: khôi phô 4, phường P, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp:  Thợ sơn nươc. Tiên an, tiền sự: Không. Bị cáo con ông Lưu Nguyên Anh V  (sinh năm 1967) và bà Huỳnh Thị C (sinh năm 1969), bị cáo có vợ là Phan Thị D (sinh năm 1990), có một con sinh năm 2014. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/7/2017.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Nguyễn Thị Như Q, sinh năm 2005; trú tại: Khối phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Đại diện hợp pháp cho Nguyễn Thị Như Q: Ông Nguyễn T, sinh năm 1972; trú tại: khối phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, là cha của Nguyễn Thị Như Q. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Bùi Thị Quỳnh N, sinh năm 1976; trú tại: khối phố P, phường H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

2/ Nguyễn Minh N, sinh năm 1969; trú tại: khối phố 8, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giơ 20 phút ngày 20 tháng 4 năm 2017, Lưu Huynh Anh D đi bô dao chơi trên đương Huynh Thuc Khang , thành phố Tam Kỳ . Khi đên trươc siêu thi Mương Thanh thuôc khôi phô 10, An Xuân, Tam Ky, D nhìn thấy trong sân siêu thi co đê nhiêu xe may va xe đa  p điên , trong đo co chiêc xe đap điên hiêu HITASA, màu đen, trị giá 3.500.000 đông (ba triêu năm trăm nghin đồng ) của em Nguyễn Thị Như Q. D nảy sinh ý định trộm cắp chiêc xe đap trên nên đi đến chỗ chiếc xe , xoay cô xe thi biêt xe không khoa cô ; D lại ghế đá trong sân siêu thi ngôi đê quan sat , môt lat sau thây không co ngươi trông coi nên D   lén lút đến dắt trộm chiếc xe ra rồi đạp đi  . D đap xe đên tiêm câm đô Q   câm cho chủ tiệm là bà Bùi Thị Quỳnh N vơi gia  1.500.000 đông. Đên sang ngay 21/4/2017, D đến tiệm cầ m đô Q  để xin lấy thêm  200.000 đông nhưng ba N không đông y . Sau đo, D đến gặp ông Nguyễn Minh N  làm nghề mua bán , sưa chưa xe đap va noi muôn ban xe đap đ iên rôi dân ông N đến tiệm cầm đồ Q để coi xe; sau khi coi xe, ông N đông y mua xe vơi gia 1.850.000 đông va đưa tiên cho D. D trả cho chủ tiệm cầm đồ Q  1.520.000 đông la tiên câm xe va tiên lai . Sô tiên con lai D tiêu xai ca nhân hêt. (BL: 06, 35-40, 47, 50, 53, 56)

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lưu Huynh Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản’’

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng;

XÉT THẤY

Lời khai nhận của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Ngày 20/4/2017, bị cáo Lưu Huỳnh Anh D đã lén lút trộm cắp tài sản là 01 (một) chiêc xe đap điên hiêu HITASA  , màu đen , trị giá  3.500.000 đông của Nguyên Thi Như Q . Tài sản chiếm đoạt được, bị cáo D đã đem cầm tại tiệm cầm đồ Q, sau đó lấy ra bán cho ông Nguyễn Minh N với giá 1.850.000 đông, số tiền này bị cáo tiêu xài hết.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Bản cáo trạng số 66/CT – VKS ngày 24 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác, tác động tiêu cực đến trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật nhưng do lười lao động nên đã trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã bị thu giữ để trả lại cho người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú. Căn cứ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hội đồng xét xử sẽ lượng mức hình phạt tương xứng với vai trò, nhân thân người phạm tội nhằm đảm bảo yêu cầu cá thể hóa hình phạt, đồng thời thể hiện sự công bằng và nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Nguyễn Thị Như Q và đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan  , chị Bui Thi Quynh N và anh Nguyễn Minh N  đa co hanh vi nhân câm cô , mua lai chiêc xe đap điên của D , nhưng chị N, anh N không biêt đây la tai san do pham tôi ma co   , nên không đê câp xư ly.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lưu Huỳnh Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lưu Huỳnh Anh D 03 (ba) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 06/7/2017).

Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


69
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 70/2017/HSST ngày 21/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:70/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Tam Kỳ - Quảng Nam
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 21/08/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về