Bản án 68/2018/HS-ST ngày 22/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 68/2018/HS-ST NGÀY 22/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo: Nguyễn Ngọc Th

Sinh ngày: 14/6/1995 tại Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Nơi đăng ký thường trú: Số nhà 126/4A đường N, khu phố D, phường Q, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở hiện nay: Số nhà 126/4A đường N, khu phố D, phường Q, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Không.

Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H.

Vợ: Chưa.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị bắt tạm giữ trong vụ án khác ngày: 28/11/2017. Tại ngoại ngày: 19/01/2018.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Hồ Thị Kim T1, sinh năm: 1990 (có mặt)

Nguyễn Văn S (chồng T1), sinh năm: 1968 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Số nhà 126/4A đường N, khu phố D, phường Q, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Nguyễn Ngọc Th ở cạnh nhà của vợ chồng chị Hồ Thị Kim Thi, anh Nguyễn Văn S và biết được T1, anh S thường đi vắng nhà nên bị cáo Th đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà T1, anh S để lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2017, bị cáo đã trèo qua hàng rào sang nhà của T1, anh S. Thấy cửa khép hờ nên Th mở cửa đi vào trong nhà rồi đi vào phòng ngủ lấy trộm được các tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Macbook màu bạc; 01 máy tính xách tay hiệu Appe loại Ipad mini 3 màu bạc; 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu Drill doThinh company màu đen; 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu DVSN.E kiểu sọc vuông màu trắng đen; 01 túi xách hiệu Gucci màu da bò; 01 túi xách hiệu Nine West màu trắng và 01 số nữ trang làm bằng kim loại màu vàng gồm: lắc đeo chân, bông tai, dây chuyền, nhẫn, bông tai làm bằng bạc (không nhớ số lượng bao nhiêu) và đô la Mỹ (không nhớ bao nhiêu USD). Sau khi lấy được các tài sản trên bị cáo đem về nhà cất giấu. Sau đó, bị cáo đem vàng và đô la Mỹ đi bán ở các huyện Giồng Riềng, Hòn Đất, Kiên Lương, thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang được khoảng 25.000.0000 đồng. Đến ngày 20/11/2017 bị cáo Th bị phát hiện và tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan Công an số tài sản còn lại. Đến ngày 18/01/2018 Nguyễn Ngọc Th bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá khởi tố (bút lục số 36, 37, 42, 43).

Ngoài vụ án này, vào khoảng 11 giờ ngày 17/01/2017 bị cáo Th còn trộm tài sản của bị hại Ngô Thị Tường Loan ở huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang  (trị giá tài sản trộm cắp là 214.096.000 đồng). Đến ngày 07/3/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện chưa chấp hành hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Th đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Th đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-TCKH ngày 15/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Rạch Giá xác định (bút lục số 15, 16):

- 01 máy tính xách tay hiệu Macbook màu bạc trị giá 9.900.000 đồng;

- 01 máy tính xách tay hiệu Appe loại Ipad mini 3 màu bạc trị giá 6.960.000 đồng;

- 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu Drill doThinh company màu đen trị giá 500.000 đồng;

- 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu DVSN.E kiểu sọc vuông màu trắng đen trị giá 500.000 đồng;

- 01 túi xách hiệu Gucci màu da bò trị giá 220.000 đồng;

- 01 túi xách hiệu Nine West màu trắng trị giá 545.000 đồng.

Tổng cộng các tài sản trên trị giá là 18.625.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngoài các tài sản đã nhận, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị vàng, đô la Mỹ và tiền sửa chữa máy tính hiệu Macbook, hiệu Appe tổng cộng là 70.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại nhưng chưa có tiền bồi thường (bút lục số 17).

* Theo bản cáo trạng số: 60/CT.VKSTPRG ngày 09/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Th về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc Th – Từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cộng 03 năm tù của bản án số 17/2018/HSST ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. Tổng hợp hình phạt đề nghị từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về phần dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho bị hại chị Hồ Thị Kim Thi và anh Nguyễn Văn S tổng cộng số tiền 70.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Ngọc Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/8/2017, tại số nhà 126/4A đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, khu phố Đông Hồ, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, lợi dụng chị Hồ Thị Kim Thi, anh Nguyễn Văn S đi vắng không ai ở nhà nên bị cáo đã lén lút đột nhập vào nhà của T1, anh S lấy trộm được các tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Macbook màu bạc; 01 máy tính xách tay hiệu Appe loại Ipad mini 3 màu bạc; 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu Drill doThinh company màu đen; 01 chiếc áo sơ mi tay dài hiệu DVSN.E kiểu sọc vuông màu trắng đen; 01 túi xách hiệu Gucci màu da bò; 01 túi xách hiệu Nine West màu trắng (trị giá qua định giá tổng cộng là 18.625.000 đồng) và 01 số nữ trang làm bằng kim loại màu vàng gồm: lắc đeo chân, bông tai, dây chuyền, nhẫn, bông tai làm bằng bạc (không nhớ số lượng bao nhiêu) và đô la Mỹ (không nhớ bao nhiêu USD). Sau khi lấy được các tài sản trên bị cáo đem về nhà cất giấu. Sau đó, bị cáo đem tất cả nữ trang và đô la Mỹ đi bán ở các huyện Giồng Riềng, Hòn Đất, Kiên Lương, thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang được khoảng 25.000.0000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 43.625.000 đồng. Đến ngày 20/11/2017 bị cáo Th bị phát hiện và tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan Công an số tài sản còn lại.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình người bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng đối với tội trạng của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang tuyên xử bị cáo 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện bị cáo chưa chấp hành án nên cần tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án đối với bị cáo được quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình bị cáo khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại chị Hồ Thị Kim Thi và anh Nguyễn Văn S số tiền 70.000.000 đồng nhưng hiện chưa có tiền bồi thường.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội ; Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Toà án nhân dân tối cao; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng các Điều 584, 585, 586 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Ngọc Th

Phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc Th – 02 năm tù cộng 03 năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án là 05 (năm) năm tù.Thời hạn tù tính kể từ khi bị cáo bị bắt đi thi hành án (nhưng được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2017 đến ngày 19/01/2018).

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại chị Hồ Thị Kim Thi và anh Nguyễn Văn S số tiền 70.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ông S vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngảy kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.