Bản án 67/2019/HSST ngày 23/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 67/2019/HSST NGÀY 23/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2019/ QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo.

Họ và tên: Đ V Th, sinh ngày 26/6/1980, tại M B, M L, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản V M, xã M B, huyện M L, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Đ V Ph, (đã chết) và con bà Ph Th Th, (đã chết), có vợ là Ng Thị M Ngh, sinh năm 1983 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014, hiện nay đều cư trú tại bản V M, xã M B, huyện M L, tỉnh Sơn La; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18 tháng 6 năm 2019, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại Bản cáo trạng số 637/CT-VKSML ngày 23/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo Đ V Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vào hồi 07 giờ 20 phút ngày 18/6/2019 tổ công tác Công an xã Mường Bú, huyện Mường La phát hiện bắt quả tang Đặng Văn Thắng đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói giấy có dòng kẻ, bên trong có chứa cục chất bột màu trắng theo Thắng khai nhận là heroine tại đường bản Giàn, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

Ngày 18/6/2019 Công an huyện Mường La tiến hành cân tịnh gói nilon màu xanh bên trong chứa cục bột màu trắng thu giữ của Đặng Văn Thắng có khối lượng 0,35 gam, ký hiệu T.

Ngày 18/6/2019 Công an huyện Mường La đã ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy đối với mẫu ký hiệu T.

Ngày 20/6/2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La có bản kết luận giám định số 1120, kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu T là chất ma túy, loại chất heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Đặng Văn Thắng khai nhận: Vào khoảng 07 giờ ngày 18/6/2019 Đặng Văn Thắng đi bộ từ nhà ở bản Văn Minh, xã Mường Bú, huyện Mường La đến nhà người có tên là Hơn (Thắng không nhớ đầy đủ họ và tên, năm sinh của người này) tại bản Giàn, xã Mường Bú, huyện Mường La để hỏi mua ma túy về sử dụng. Khi Thắng đến nhà Hơn thì gặp Hơn đang ở trước cửa nhà, Thắng hỏi: “Anh có heroine bán không?”, Hơn trả lời: “Có”, sau đó Thắng lấy trong túi quần bên phải đang mặc 100.000 đồng đưa cho Hơn, Hơn nhận tiền rồi đưa cho Thắng 01 gói heroine được gói bằng giấy có dòng kẻ, Thắng nhận rồi cầm gói heroine đi bộ về nhà, khi đang đi trên đường bản Giàn, xã Mường Bú, huyện Mường La thì bị tổ công tác Công an xã Mường Bú huyện Mường La phát hiện, bắt quả tang.

Đối với người bán heroine cho Đặng Văn Thắng, Cơ quan điều tra đã xác minh tại bản Giàn, xã Mường Bú, huyện Mường La có một người đàn ông tên là Lò Văn Hơn, sinh năm 1985. Tuy nhiên sau khi Đặng Văn Thắng bị bắt tới nay Lò Văn Hơn không có mặt tại nơi cư trú, Cơ quan điều tra đã xác minh nhiều lần nhưng chính quyền địa phương và gia đình đều không biết Hơn đi đâu, do đó không lấy được lời khai của Lò Văn Hơn. Ngoài ra không thu thập được chứng cứ nào khác về nội dung lời khai của Đặng Văn Thắng nên không có đủ căn cứ kết luận và xử lý Lò Văn Hơn.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đặng Văn Thắng đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Thắng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đặng Văn Thắng từ 18 đến 24 tháng tù giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.

Đối với vật chứng của vụ án:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín, bên trong có vỏ phong bì niêm phong cũ, giấy gói cũ và 0,19 gam heroine ký hiệu T1.

Đề nghị buộc bị cáo chịu tiền án phí theo quy định chung của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Đ V Th thừa nhận: Ngày 18/6/2019 Đ V Th đã có hành vi cất giấu trái phép 0,35 gam heroine với mục đích để sử dụng, tại khu vực bản Giàn, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La thì bị phát hiện bắt quả tang.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả giám định vật chứng của vụ án, lời khai của người chứng kiến.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đặng Văn Thắng đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 249 quy định:

“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) …;

b) …;

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình làm là nguy hiểm cho xã hội và bản thân, nhưng do nghiện chất ma túy nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là thuộc trường hợp nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Toà cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, vì sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo.

[4] Về hình phạt chính: Tòa cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho xã hội và gia đình, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo nghiện chất ma túy, có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, thu nhập không ổn định, tài sản không có gì giá trị lớn, bị cáo không có khả năng thi hành, Toà cần xem xét không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín, bên trong đựng vỏ phong bì niêm phong cũ, giấy gói cũ và 0,19 gam heroine ký hiệu T1. Là của bị cáo dùng thực hiện tội phạm, và là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của pháp luật.

[8] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La; Kiểm sát viên, Người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do vậy bị cáo sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Đ V Th, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Đ V Th, 22 (Hai mươi hai) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín, bên trong đựng vỏ phong bì niêm phong cũ, giấy gói cũ và 0,19 gam heroine ký hiệu T1.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của vụ án giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La ngày 01/10/2019)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Bị cáo Đ V Th phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quy định chung của pháp luật.