Bản án 67/2017/HSST ngày 17/11/2017 về vụ Ng V B tàng trữ trái phép chất ma túy

Trong ngày 17 tháng 11 năm 2017, tại nhà văn hóa trung tâm, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 72/2017/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với  bị cáo:

Họ và tên: Ng v B; Tên gọi khác: Không có;  Sinh năm: 1969, Quê quán: Thôn B, xã CD, huyện TO, thành phố H. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn B, xã CD, huyện TO, thành phố H. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:  Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;  Trình độ giáo dục phổ thông: Lớp 7/10. Có bố là: Ng V L, sinh năm 1937 và mẹ là: Ng T L, sinh năm 1939. Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba, Vợ là: Ng T M, sinh năm 1973 ( Đã ly hôn )  và có 01 con, con lớn sinh năm 1996.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/8/2017 đến ngày 01/9/2017 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ng v B khai nhận: B là người nghiện ma túy, loại Hê rô in từ nhiều năm trước. Ngày 29/8/2017 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên B đã đi đến khu vực chợ C thuộc thôn TN, xã CD, huyện TO, TP. H tìm mua 01 gói ma túy của một người đàn ông ( B không biết tên và địa chỉ của người này), sau đó B chia ra làm 02 gói để sử dụng, B cầm trên tay và đi về, khi đi đến Thôn B, xã CD, huyện TO, thành phố H  để tìm nơi sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện 02 gói ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 5500, ngày 27/9/2017 của Phòng PC54 Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng trong 02 gói đều là ma túy, loại Hê rô in, tổng trọng lượng là 0,334 gam.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và đề nghị hội đồng xem xét giảm nhẹ vì gia đình hoàn cảnh bố mẹ già yếu, vợ đã ly hôn, bản thân bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản cáo trạng số 71 /CT – VKS ngày 30/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện TO, Thành phố H truy tố  bị cáo: Ng v B về  tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194;  Điểm  p khoản 1  Điều 46 Bộ luật Hình sự công văn số 276/TANDTC - PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao,  xử phạt Ng v B mức hình phạt từ  18 đến 24 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 03 ngày tạm giữ. Miễn hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Ngày 29/8/2017, sau khi  mua được ma túy loại Hê rô in với giá 500.000 đồng Ng v B đã cất giấu trên người và bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Hai gói ma túy mà B cất giấu để sử dụng là heroine, có trọng lượng là 0,334 gam.

Theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 thì: “  Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm”

Về tính chất: Vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới việc thống nhất quản lý chất gây nghiện của nhà nước, bởi vậy cần có mức hình phạt phù hợp và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khai báo thành khẩn và tỏ ra biết ăn năn hối cải thể hiện ở chỗ bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhân thân tốt, khi bị khởi tố vụ án bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, vì vậy cho  bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại  điểm p khoản 1; Khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét: Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung theo luật số 12/2017/QH14  quy định mức hình phạt đối với hành vi  “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”với mức từ 01 năm đến 05 năm như vậy là nhẹ  hơn mức hình phạt từ 2 năm đến 7 năm được quy định tại khoản 1 điều 194 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 được sửa đổi bổ sung theo luật số 37/2009/QH12. Nhân thân bị cáo tốt, lần đầu phạm tội, số lượng ma túy không lớn  nên theo công văn số 276/TANDTC - PC ngày 13/9/2016 và công văn số 301/TANDTC – PC  ngày 07/10/2016 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 về việc xét xử các vụ án Hình sự thuộc trường hợp khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự  2015 thì bị cáo có đủ điều kiện được áp dung những tình tiết có lợi vì vậy cần căn cứ quy định tại điểm h  khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 để quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 điều 249 của bộ luật hình sự năm 2015 là đúng quy định về việc áp dụng tình tiết có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lần đầu phạm tội, số lượng không lớn, không nhằm mục đích kiếm lời nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền là hợp lý.

Người đàn ông bán ma túy cho B tại khu vực chợ C do B không rõ tên tuổi, địa chỉ vì vậy không có căn cứ xem xét xử lý trong vụ án này.

Về tang vật: Cần tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy hoàn lại sau giám định.