Bản án 66/2019/HS-ST ngày 08/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 66/2019/HS-ST NGÀY 08/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 8 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2019/HSST ngày 22 tháng 2 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐXXST-HS ngày 26/3/2019 đối với bị cáo:

Ngô T, sinh năm 1976 tại Khánh Hòa; giới tính: Nam

HKTT: Thôn 5, xã Diên Đồng, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa

Địa chỉ tạm trú: Tổ 4, thôn LT, xã V, thành phố Nha Trang

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc Kinh

Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trình độ học vấn: 7/12 Con ông Ngô T (chết)

Con bà Mai Thị P (chết)

- Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị Quý N

Trú tại: 18 N, phường V, thành phố N. Vắng mặt

* Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Thúy P

Trú tại: Tổ 1, thôn 3, xã D, huyện D, tỉnh KH. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 28/11/2018, Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Nha trang phối hợp với tổ công tác giải quyết tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã Vĩnh Phương, thành phố Nha Trang tiến hành kiểm tra hành chính tại Nhà nghỉ 79, thôn N 1, xã V, thành phố NT. Khi kiểm tra đến phòng số 3, tổ công tác phát hiện trên bàn trong phòng có một bình thủy tinh trên đầu có gắn 1 ống thủy tinh, 1 đầu hình ụ tròn và một bật lửa. Lúc này, trong phòng có Ngô T, Triều tự lấy từ trong túi xách của mình 8 gói nylon màu trắng bên trong có chứa tinh thể trắng giao nộp cho tổ công tác. Trong đó, 4 gói kích thước (1x3) cm niêm phong (ký hiệu A), 4 gói kích thước (2x4) cm niêm phong (ký hiệu B). Triều khai nhận, tinh thể màu trắng trong các gói nylon trên là ma túy “đá” của Triều mua của một thanh niên tên Vũ (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực Lầu 7, Vĩnh Phước với số tiền 2.000.000 đồng vào khoảng 10 giờ sáng cùng ngày để sử dụng cho bản thân. Đồng thời Triều khai nhận, trước đó khoảng 22 giờ ngày 23/11/2018, cũng tại địa điểm trên, Triều mua của Vũ 3 tép ma túy “đá” với giá tiền 800.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 39/GĐTP/2018 ngày 13/12/2018 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa xác định: “Tinh thể trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5548 gam là (loại) Methamphetamine”. “Tinh thể trong mẫu ký hiệu B gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2928 gam là (loại) Methamphetamine” .

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-NT ngày 18/2/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù; tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô T khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung Biên bản sự việc ngày 28/11/2018 (BL5), với bản Kết luận giám định (BL10), với lời khai của người làm chứng (BL 16-20) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Ngô T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó, việc bị cáo tàng trữ 2,8476 gam ma túy Methamphetamine là tàng trữ khối lượng ma túy tương đối lớn theo mức định lượng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

6]. Đối với đối tượng tên Vũ, người bán ma túy cho bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô T vẫn khẳng định, bị cáo đến khu vực lầu 7 gặp trực tiếp người xưng tên là Vũ và mua ma túy, bị cáo không liên lạc trước qua điện thoại. Bị cáo không biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú và số điện thoại hay bất cứ thông tin gì về đối tượng này. Tại Biên bản xác minh tại Công an phường Vĩnh Phước ngày 11/01/2019 (BL 32) cho thấy tại khu vực lầu 7 Vĩnh Phước, Nha Trang không có đối tượng nào tên Vũ có đặc điểm như bị cáo khai. Do đó, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đối với đối tượng tên Vũ đã bán ma túy cho Ngô T, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong một vụ án hình sự khác.

6]. Về vật chứng vụ án:

- Vật chứng đã được xử lý trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Đối với vật chứng là 1 phong bì giấy được niêm phong kín, xét là vật chứa vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu xanh - đen, sử dụng số thuê bao 0925211744: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khẳng định, bị cáo chưa lần nào sử dụng điện thoại vào việc mua bán ma túy với Vũ. Bị cáo đến khu vực lầu 7 gặp đối tượng tên Vũ, giao dịch trực tiếp và mua ma túy. Do đó, trong vụ án này, xét thấy chiếc điện thoại di động hiệu OPPO, sử dụng số thuê bao 0925211744 không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, mà là tài sản riêng của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng: Tại phiên tòa bị cáo vẫn khai nhận, số tiền 1.000.000 đồng là tiền bị cáo có được do khách mua gà trả khi bị cáo đi giao hàng, không phải là tiền dùng vào việc mua bán ma túy nên tuyên trả lại cho bị cáo.

7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Ngô T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Ngô T 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án có yêu cầu.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu tiêu hủy 1 phong bì giấy được niêm phong kín, mặt trước ghi: Vụ 391/GĐTP/2019 “Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 1,9623 g”, mặt sau có chữ ký niêm phong của Nguyễn Khắc H, Nguyễn Hoàng Quang A và hình con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa.

+ Trả lại cho bị cáo: 1 điện thoại di động OPPO, vỏ màu xanh - đen, sử dụng số thuê bao 0925211744;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/2/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

+ Trả lại cho bị cáo số tiền 1.000.000 đồng theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số CT: 0000196 ngày 16/01/2019 của Kho bạc Nhà nước thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Ngô T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.