Bản án 66/2017/HNGĐ-ST ngày 06/11/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

- Về quan hệ hôn nhân: Bà PTC yêu cầu được ly hôn với ông BTD.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên BAK, sinh ngày 01/11/2013. Khi ly hôn bà C yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông BTD phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà C làm công nhân, thu nhập 8.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giảiquyết.

Chứng cứ do nguyên đơn xuất trình là bản sao giấy khai sinh cháu BAK; bản sao giấy D ký kết hôn của bà C và ông D; sổ hộ khẩu của bà C và ông D.

Bị đơn ông BTD trình bày tại Bản tự khai và Biên bản hòa giải ngày26/10/2017 như sau: Ông D thống nhất với bà C về thời gian chung sống, thời gian kết hôn. Ông D cho biết sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, từ năm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Hiện nay ông D cũng không còn tình cảm với bà C, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay. Do vậy, trước yêu cầu khởi kiện của bà C, ông D đồng ý.

Về con chung: Ông D thống nhất với bà C về việc vợ chồng có 01 con chung tên BAK. Khi ly hôn ông D yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu bà C phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện ông D làm công nhân, thu nhập khoảng5.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà sơ thẩm: Bà C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn ôngBTD có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên toà sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên toà, những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C về việc xin ly hôn với ông D; giao con chung là cháu BAK cho bà C nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyên của bà C về việc không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về việc vắng mặt bị đơn ông BTD: Ngày 26/10/2017, ông D có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt ông D.

[3]. Về mâu thuẫn vợ chồng: Bà C và ông D xác định quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2017. Bà C xin ly hôn thì ông D đồng ý. Xét đây là sự tự nguyện của bà C và ông D nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4]. Về con chung: Bà C và ông D có 01 con chung tên BAK, sinh ngày01/11/2013. Sau khi ly hôn, bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con; ông D không đồng ý giao con cho bà C nuôi mà đề nghị được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cháu K vừa tròn 4 tuổi còn nhỏ, việc giao con cho mẹ sẻ đảm bảo hơn cho phát triển về thể chất và tinh thần cho cháu K; bà C hiện có việc làm ổn định, lương cao hơn ông D. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con cho bà C nuôi dưỡng.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

[6]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

-  Các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà PTC về việc xin ly hôn với ông BTD như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà PTC được ly hôn với ông BTD.

- Về con chung: Giao cháu BAK, sinh ngày 01/11/2013 cho bà PTC trực tiếp nuôi dưỡng, ông BTD không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà PTC và ông BTD đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

2. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà PTC phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013097, ngày 03/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.

3. Về quyền kháng cáo: Bà PTC có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông BTD vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.