Bản án 65/2020/HS-ST ngày 18/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH B D

BẢN ÁN 65/2020/HS-ST NGÀY 18/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh B D, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quốc Ph(tên gọi khác T), sinh năm 1981 tại B D; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã PH, huyện PG, tỉnh B D; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:

Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1954 (đã chết); Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2020 đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1950 Thường trú: Ấp 1, xã PH, huyện PG, tỉnh B D, vắng mặt.

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn L, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/7/2020, do muốn có ma túy để sử dụng nên Ph sử dụng điện thoại Nokia màu đen bạc có gắn sim 0395.212.742 gọi cho đối tượng tên Dũng (không rõ nhân thân lai lịch) để hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng, Dũng đồng ý và hẹn Ph đến địa điểm ngã 3 Kỉnh Nhượng, xã Vĩnh Hòa để lấy ma túy. Ngay lúc này, Ph điều khiển xe mô tô biển số 61H7-8394 của ông Nguyễn Văn Quí (cha của Ph) đi từ nhà tại Ấp 1, xã PH, huyện PG, tỉnh B D đến ngã ba Kỉnh Nhượng, xã Vĩnh Hòa.

Tại đây, Ph đưa cho Dũng 200.000 đồng, Dũng đưa cho Ph một đoạn ống hút màu cam sọc trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn là ma túy) được hàn kín hai đầu.

Sau khi có ma túy, Ph vứt bỏ miếng giấy có ghi số điện thoại và xóa hết nhật ký điện thoại của Dũng rồi Ph cầm trên tay trái và điều khiển xe về nhà. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, Ph đi đến đoạn đường ĐT 741, thuộc Ấp 1, xã PH, huyện PG, tỉnh B D thì bị lực lượng Cảnh Sát giao thông Công an huyện Phú Giáo phối hợp với Công an xã Phước Hòa phát hiện Nguyễn Quốc Ph có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ph. Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc Ph khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Bản kết luận giám định số 451/MT-PC09 ngày 21/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,1856 gam, loại Methamphetamine, hoàn lại đối tượng sau giám định được niêm Ph có khối lượng 0,1220gam.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ:

01 (một) đoạn ống hút nhựa màu cam sọc trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng được niêm Ph trong một bì thư có chữ ký và hình dấu vân tay của đối tượng Nguyễn Quốc Ph, cán bộ niêm Ph Lê Minh Quang và hình dấu đỏ của Công an xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo. Sau khi phục vụ công tác giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D hoàn lại mẫu vật sau giám định có khối lượng 0,1220 gam ma túy loại Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ lưu hành đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen bạc có gắn thẻ sim số 0395.212.742, Nguyễn Quốc Phdùng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

01 (một) điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen của Nguyễn Quốc Ph không dùng vào việc phạm tội đề nghị trả lại cho Ph.

01 (một) xe mô tô hiệu Sufat biển số 61H7 – 8394 do Nguyễn Thị Ngọc Vân, sinh năm 1968, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: 420/31/1A, Chánh Lộc 7, phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh B D đứng tên chủ sở hữu. Năm 2019, bà Vân bán xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn Quí nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 14/7/2020, ông Q cho Ph mượn xe làm phương tiện đi lại, việc Ph sử dụng xe mô tô trên đi mua ma túy ông Q không biết nên ngày 24/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Quí, ông Quí nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 80/CT-VKSPG ngày 31/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Phtừ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) Bì thư có ký hiệu 451/PC09 niêm Ph của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quốc Ph, khối lượng 0,1220 gam là ma túy Methamphetamine đây là vật cấm lưu hành.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen bạc (imei: 352020/04/654204/1) có gắn thẻ sim số 0395.212.742 (seri 8984 04800 88273 51150) là phương tiện mà Nguyễn Quốc Phsử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Trả lại Nguyễn Quốc Ph01 (một) điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen (niêm Ph có chữ ký của Phạm Thị Hồng, Nguyễn Phú Quí và dấu của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo) không liên quan đến vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi; quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh B D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh B D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 14/7/2020 tại đoạn đường ĐT 741, Ấp 1, xã PH, huyện PG, tỉnh B D, Nguyễn Quốc Phcó hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,1856 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Kết luận giám định số 451/MT-PC09 ngày 21/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,1856 gam, loại Methamphetamine, hoàn lại đối tượng sau giám định được niêm Ph có khối lượng 0,1220gam.

Như vậy, Cáo trạng số 80/CT-VKSPG ngày 31/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Phvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Trước tình hình mua bán, nghiện hút ma túy đang diễn ra phức tạp như hiện nay, nhà nước ta có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm chặn đứng và đẩy lùi tệ nạn này nhưng do nhiều nguyên nhân tệ nạn ma túy vẫn đang là mối quan tâm, lo lắng của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân này là do hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy của bị cáo. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nhu cầu thỏa mãn của bản thân, không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.

Xét thấy, mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) Bì thư có ký hiệu 451/PC09 niêm Ph của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quốc Ph, khối lượng 0,1220 gam là ma túy Methamphetamine đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Tich thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen bạc (imei: 352020/04/654204/1) có gắn thẻ sim số 0395.212.742 (seri 8984 04800 88273 51150) là phương tiện mà Nguyễn Quốc Phsử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Trả lại Nguyễn Quốc Ph01 (một) điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen (niêm Ph có chữ ký của Phạm Thị H, Nguyễn Phú Q và dấu của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo) không liên quan đến vụ án.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 1. Về tội danh:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Phphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Ph01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ngày 15/7/2020.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) Bì thư có ký hiệu 451/PC09 niêm Ph của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B D có chữ ký của bị cáo Nguyễn Quốc Ph, khối lượng 0,1220 gam là ma túy Methamphetamine.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động của Nguyễn Quốc Ph hiệu Nokia màu đen bạc (imei: 352020/04/654204/1) có gắn thẻ sim số 0395.212.742 (seri 8984 04800 88273 51150).

- Trả lại Nguyễn Quốc Ph01 (một) điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen (niêm Ph có chữ ký của Phạm Thị H, Nguyễn Phú Q và dấu của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc:

Bị cáo Nguyễn Quốc Phphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.