Bản án 63/2020/HS-PT ngày 08/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒ A ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 63/2020/HS-PT NGÀY 08/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 53/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Phương Thành N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phương Thành N, sinh năm 2000 tại Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh C .; Nghề nghiệp: Nhân viên; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phương Hùng Anh và bà Trần Thị Á nh Điệp; Vợ, con: Chưa có; Tiền án; tiền sự: Không; Cấm khỏi nơi cư trú ngày 13/01/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Số 239, đường Lý Thường Kiệt, Khóm 9, Phường 6, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 09 tháng 12 năm 2019, Phương Thành N đến Trường mần non Trúc Xanh, trú tại Khóm 2, Phường 6, thành phố Cà M để sửa chữa hệ thống camera thìđược chị Lê Thị Tuyết M – Hiệu trưởng Trường mần non Trúc Xanh dẫn vào phòng làm việc của chị M. Tại đây, N tiến hành kiểm tra hệ thống camera và quan sát thấy tại bàn làm việc của chị M có để 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 màu tím nhạt nên đi đến bàn máy tính lấy điện thoại bỏ vào cặp đựng thiết bị của Nhân, rồi tiếp tục sửa chữa hệ thống camera.

Khoảng 30 phút sau, N nói với chị M thiếu thiết bị nên chạy về cửa hàng lấy thêm thiết bị. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thìNhân quay lại và tiếp tục sửa chữa. Khi N đang sửa chữa camera đến phòng học lớp Lá 1 thìchị M phát hiện bị mất điện thoại Samsung Galaxy A8 nên kêu N vào phòng nói chuyện. Lúc này, Nhân biết chị M nghi ngờ nên đi đến hàng rào cặp với Trường Võ Thị Sáu ném điện thoại qua sân Trường Võ Thị Sáu rồi vào phòng chị M làm việc.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, lực lượng công an Phường 6, thành phố Cà M đến Trường mần non Trúc Xanh làm việc với N thìN thừa nhận đã trộm điện thoại của chị M và dẫn lực lượng công an qua sân Trường Võ Thị Sáu để thu giữ tài sản trộm.

Tại Kết luận giám định số 177/KL-HĐĐG ngày 31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà M, kết luận: Thời điểm tháng 12/2019, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 80%: 10.9990.000 đồng x 80% = 8.792.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M, quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phívà lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Phương Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Phương Thành N 04 tháng tù. Thời hạn tùđược tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phívà quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 11 tháng 5 năm 2020, bị cáo Phương Thành N có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phương Thành N thừa nhận tội, phùhợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 12 năm 2019, Phương Thành N đến Trường mần non Trúc Xanh, trú tại Khóm 2, Phường 6, thành phố Cà M để sửa chữa hệ thống camera. Trong qua trình làm việc, bị cáo đã lén lút lấy trộm 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 màu tím nhạt của chị Lê Thị Tuyết M – Hiệu trưởng Trường mần non Trúc Xanh. Sự việc đã được Công an Phường 6 xác minh, làm rõ và thu giữ điện thoại đúng như lời khai của bị cáo. Giá trị tài sản trộm được định giá là 8.792.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M xử phạt bị cáo Phương Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện sữa chửa, khắc phục hậu quả; bị hại đã có đơn bãi nại; gia đình bị cáo có công với cách mạng; Bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo. Vìvậy, cần chấp nhận theo quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát là phùhợp.

[3]. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phíhình sự phúc thẩm theo quy định.

[4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vìcác lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phương Thành N; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2020/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phívà lệ phíTòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phương Thành N 04 (bốn) tháng tùnhưng cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 (một) năm về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày 08/7/2020 (ngày tuyên án phúc thẩm).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H T K, huyện T B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thìthực hiện theo quy định tại các điều 68, 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thìTòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùcủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thìTòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Á n phíhình sự sơ thẩm: Bị cáo Phương Thành N phải chịu 200.000 đồng. Án phíhình sự phúc thẩm: Bị cáo Phương Thành N không phải chịu. 

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.