Bản án 61/2019/HSST ngày 22/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 61/2019/HSST NGÀY 22/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 22 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Bị cáo Đào Xuân T, sinh ngày 10/09/1989 Nơi ĐKHKTT: Xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái Chỗ ở: Xóm L, xã T, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Đào Đức C – SN 1960; Con bà: Nguyễn Thị H – SN 1963; Vợ là Hoàng Thị Kim C - SN 1992; Có 02 con: Đào Thị Tường V, sinh năm 2011 và Đào Thị Yến Nh, sinh năm 2017; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/3/2019, bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 24/03/2019 Đào Xuân T đi xe khách từ huyện Đà Bắc xuống thành phố Hòa Bình. Sau khi xuống xe T đi bộ đến khu vực công viên thuộc xóm 6, xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây T gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi T mua được 01 gói ma túy (Heroin) với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy T cầm ma túy trong lòng bàn tay phải, khi đi được một đoạn, T bị Tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình yêu cầu kiểm tra. Do hoảng sợ nên khi vừa nhìn thấy Công an T đã thả gói Heroin trên tay xuống nền đất ngay cạnh chân T đang đứng nhưng Công an đã kịp thời phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật. Đồng thời dẫn giải Đào Xuân T về trụ sở Công an xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định Tại bản kết luận giám định số: 64/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 29/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ghi tên Đào Xuân T gửi giám định có khối lượng 0,46g (Không phẩy bốn mươi sáu gam) là ma túy, loại Heroin ”

Cáo trạng số: 56/CT-VKSTPHB ngày 26/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Đào Xuân T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình luận tội đối với bị cáo Đào Xuân T, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đào Xuân T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” xử phạt Đào Xuân T từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 (Một) phong bì niêm phong mẫu vật chứng hoàn trả lại sau giám định chất ma túy mang tên Đào Xuân T. Bị cáo phải nộp án phí HSST.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Đào Xuân T thừa nhận đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,46gam ma túy loại Hêrôin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, bị Công an thành phố Hòa Bình phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Xuân T đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm (c ) khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố Đào Xuân T theo tội danh và điều luật áp dụng như trong Cáo trạng là có căn cứ.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý chất gây nghiện của nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là phạm pháp nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, và cần thiết cách ly bị cáo ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện.

Tuy nhiên, khi lượng hình xét thấy: Trong quá trình điểu tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về các hành vi, tình tiết khác của vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do căn cước chưa rõ ràng, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh khi làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xét thấy cần tịch thu, tiêu huỷ: 01 (Một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định mang tên Đào Xuân T

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Đào Xuân T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/3/2019 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 (Một) phong bì niêm phong mẫu vật chứng hoàn trả lại sau giám định chất ma túy mang tên Đào Xuân T. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của PC/54 công an tỉnh Hòa Bình, có chữ ký xác nhận của giám định viên, được ghi chi tiết trong nội dung Biên bản giao nhận vật chứng số: 57/BB ngày 10 tháng 07 năm 2019 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoà Bình.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đào Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.