Bản án 61/2018/HS-PT ngày 28/11/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 61/2018/HS-PT NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 171/2018/TLPT-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 167/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Văn H, sinh năm 1973; trú tại: Thôn G, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1952; gia đình có 04 chị em, bị cáo là thứ hai; có vợ là Nguyễn Thị O, sinh năm 1974, có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 25/3/2014, bị TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 31/8/2015 được đặc xá tha tù trước thời hạn và chấp hành xong tiền án phí hình sự ngày 18/8/2014; bị bắt tạm giữ từ ngày 25/6/2018 đến ngày 04/7/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

2. Trần Văn T, sinh năm 1983; trú tại: Thôn M, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T1, sinh năm 1956 và bà Lương Thị Nh, sinh năm 1964; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Đổng Thị H1, sinh năm 1984, có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 25/9/2012, bị TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bác Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, bị cáo chấp hành xong tiền án phí hình sự ngày 15/01/2013; bị bắt tạm giữ từ ngày 25/6/2018 đến ngày 04/7/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo Nguyễn Tài L, Nguyễn Tài Vvà Trần Văn Ch không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13h ngày 25/6/2018, tại nhà của Trần Văn H ở thôn G, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Q kết hợp với Công an xã P đã bắt quả tang Nguyễn Tài V, Nguyễn Tài L, Trần Văn Ch và Trần Văn T đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “Tiến lên miền Nam” được thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếu cói, 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân; thu trên chiếu bạc 6.300.000đ; thu trên người các con bạc 15.350.000đ; ngoài ra còn thu giữ 03 điện thoại di động đã qua sử dụng của các đối tượng.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận, khoảng 10 giờ ngày 25/6/2018, Nguyễn Tài V đi bộ sang nhà Trần Văn H chơi, thấy không có ai ở nhà, V vào phòng khách ngồi uống nước. Khi đang ngồi uống nước thì có Nguyễn Tài L và Trần Văn T vào ngồi uống nước cùng. Sau đó L rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức “tiến lên Miền Nam”, cả bọn đồng ý. L lấy chiếu cói và bài có sẵn ở nhà H trải ra phòng khách để chơi và thống nhất ai về nhất sẽ được của người về nhì và ba lần lượt số tiền 50.000đ và 100.000đ. Khoảng 20 phút sau thì có Trần Văn Ch vào tham gia. Khi các con bạc chơi khoảng một tiếng thì H về. Thấy mọi người đánh bạc tại nhà mình, H không can ngăn mà chỉ nói “chơi thì nói nhỏ thôi” rồi ngồi xem. Khoảng 13 giờ Công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và trong người các đối tượng tổng cộng là 21.650.000đ, trong đó có 7.150.000đ các con bạc dùng vào việc đánh bạc, còn lại 14.500.000đ không dùng vào việc đánh bạc.

Với nội dung trên, bản án sơ thẩm số 167/2018/HS-ST ngày 16/10/2018của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã tuyên xử các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Tài L, Trần Văn T, Nguyễn Tài V, Trần Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:

1. Trần Văn H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/6/2018 đến ngày 04/7/2018. Phạt bị cáo 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

2. Trần Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/6/2018 đến ngày 04/7/2018. Phạt bị cáo 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên áp dụng hình phạt và xử phạt các bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/10/2018, các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn hình phạt bổ sung. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thay đổi nội dung yêu cầu kháng cáo đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo H trình bày: Bản thân bị cáo không tham gia đánh bạc và không thu tiền hồ. Hiện do điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố là thương binh mất sớm; bị cáo đã nộp 5.000.000đ tiền phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo T trình bày: Bản án sơ thẩm phạt bị cáo 09 tháng tù là nặng. bị cáo có thêm tình tiết mới đó là có nhiều thành tích trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm được Công an huyện Q xác nhận; Bố bị cáo có thời gian trong quân ngũ và được tặng kỉ niệm chương. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp 10.000.000đ tiền và 200.000đ án phí. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, thấy rằng cả hai bị cáo đều có thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thẩm, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt nhưng cho hưởng án treo đối với cả hai bị cáo.

Các bị cáo nhất trí với đề nghị của diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai các bị cáo khác và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, do vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13h ngày 25/6/2018, Công an đã bắt quả tang Trần Văn H có hành vi cho các đối tượng Nguyễn Tài V, Nguyễn Tài L, Trần Văn Ch và Trần Văn T đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “Tiến lên miền Nam” được thua bằng tiền tại nhà của H. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.150.000đ. Do vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội.

 [2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục và răn đe.

Xem xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù các bị cáo H và T đều có nhân thân xấu, tuy nhiên đều đã được xóa án tích đã lâu; quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo luôn thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc trái phép không lớn; bị cáo H có bố là thương binh và bị cáo đã nộp một phần tiền phạt, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với bị cáo Trần Văn T, sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp 10.000.000đồng tiền phạt, bản thân bị cáo có nhiều thành tích trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm được Công an huyện Q xác nhận. Bố bị cáo có thời gian trong quân ngũ và được tặng Kỷ niệm chương nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ phân tích trên, HĐXX nhận thấy tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt nhưng cho hưởng án treo là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm. 

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: xử phạt Trần Văn H 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/11/2018). Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước, xác nhận bị cáo H đã nộp 5.000.000đ tại Chi cục THADS huyện Quế Võ theo biên lại thu tiền số 0005565 ngày 27/11/2018 và 200.000đ án phí HSST theo biên lại thu tiền số 0005540; bị cáo còn phải nộp tiếp 5.000.000đ.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều65 Bộ luật hình sự: Xử  phạt Trần Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (28/11/2018). Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước, xác nhận bị cáo T đã nộp xong 10.000.000đ tại Chi cục THADS huyện Quế Võ theo biên lại thu tiền số 0005559 ngày 21/11/2018. Giao bị cáo H cho UBND xã P, bị cáo T cho UBND xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.