Bản án 60/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 60/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy V, tên gọi khác: Út, sinh năm 1993 tại Khánh Hòa.

Nơi cư trú: Thôn TL, xã CPT, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn T và bà Nguyễn Thị M; Có vợ và 01 con sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 10/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/12/2016.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1959; Nơi cư trú: Thôn TL, xã CPT, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Xuân Q, sinh năm: 1984; Nơi cư trú: Tổ dân phố TS, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).

2. Ông Trần Minh Q, sinh năm: 1973; Nơi cư trú: Tổ dân phố LS, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04/4/2019, Nguyễn Duy V đến khu vực chợ Cam Phước Đông, thành phố Cam Ranh để gặp người tên Mẹo (chưa rõ lai lịch) nhờ Mẹo mua 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) ma túy để sử dụng.

Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Mẹo đưa cho V 01 mũ lưỡi trai bên trong có 01 bịch tinh thể rắn màu trắng. Sau đó, V và Mẹo đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, Mẹo điều khiển xe chở V đến một quán tạp hóa tại khu vực ngã ba Quốc lộ 1A - Tỉnh lộ 9 thuộc tổ dân phố Lam Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh để mua nước suối thì bị Công an thành phố Cam Ranh phát hiện bắt giữ V.

Tại Bản kết luận giám định số 230/GĐTP/2019 ngày 26/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tinh thể trong mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0104g, là (loại) Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSCR-HS ngày 29/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy V và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V mức hình phạt từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản sự việc ngày 04/4/2019; Biên bản niêm phong tài liệu đồ vật lập lúc 01 giờ 10 phút ngày 05/4/2019; Bản kết luận giám định số: 230/GĐTP/2019 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 04/4/2019 tại khu vực ngã ba Quốc lộ 1A - Tỉnh lộ 9 thuộc tổ dân phố Lam Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh, Nguyễn Duy V có hành vi tàng trữ trái phép 2,0104g (Hai phẩy không một không bốn gam) ma túy, loại Methamphetamine.

Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố bị cáo theo c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, làm lan truyền tình trạng nghiện ngập ma túy và các bệnh xã hội. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Mai vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án thể hiện không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 1,8849g (Một phẩy tám tám bốn chín gam) ma túy loại Methamphetamine được để trong phong bì niêm phong, có giám định viên Nguyễn Khắc Huy ký xác nhận. Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imel: 357326084976818 đã qua sử dụng, hiện tại máy không hoạt động; 01 (một) ví da màu nâu có ghi chữ D & G (tại thời điểm giao nhận trong ví không có gì) và 01 (một) chiếc liềm cán nhựa màu xanh là của bị cáo và không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; 

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

- Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy 1,8849g (Một phẩy tám tám bốn chín gam) ma túy loại Methamphetamine được để trong phong bì niêm phong, có giám định viên Nguyễn Khắc Huy ký xác nhận theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy V: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imel: 357326084976818 đã qua sử dụng, hiện tại máy không hoạt động; 01 (một) ví da màu nâu có ghi chữ D & G (tại thời điểm giao nhận trong ví không có gì) và 01 (một) chiếc liềm cán nhựa màu xanh theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.