Bản án 60/2017/HSST ngày 30/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 60/2017/HSST NGÀY 30/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 9 năm 2017 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự số 58/2017/HSST ngày14 tháng 9 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/QĐ - HPT ngày 18/9/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Y Chăm Êban; Tên gọi khác: Không;

Sinh năm: 1994 tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi ĐKNKTT và Chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn Cư H’lâm, thị trấn EaPôk, huyện CưM’gar, tỉnh Đăk Lăk;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Không; Tiền án: 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản;

Tiền sự: không;

Con ông: Y Nghĩ Niê, sinh năm: 1973 và Con bà: H’ Yuh Êban (Đã chết), hiện ông đang sinh sống và làm nông tại thôn CưH’lâm, thị trấn EaPôk, huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/6/2017, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện CưM’gar. Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại:

- Ông Nguyễn Văn Hưng; Sinh năm: 1968 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Cư H’Lâm, thị trấn Ea Pôk, huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk

- Ông Y Krai Êban; Sinh năm: 1985 (có mặt)

Địa chỉ: Buôn Lang, thị trấn Ea Pôk, huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Dương Văn Tuấn; Sinh năm 1983 (có mặt)

Địa chỉ: thôn Tiến Thịnh, xã Quảng Tiến, huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk.

NHẬN THẤY

Cáo trạng số 61/KSĐT-HS ngày 14/9/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện CưMgar đã truy tố bị cáo Y Chăm Êban về tội “Trộm cắp tài sản” với hành vi phạm tội như sau:

Y Chăm Êban là đối tượng đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích về tội trộm cắp tài sản. Khoảng 18 giờ ngày 28/6/2017, Y Chăm ÊBan đi bộ đến tiệm tạp hóa nhà ông Nguyễn Văn Hưng để mua cà phê. Lúc này, quan sát thấy phòng khách phía sau nhà ông Hưng có để một bộ máy vi tính trên bàn nên Y Chăm nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Y Chăm đi bộ quay lại nhà ông Hưng thì thấy gia đình ông Hưng đang ngồi xem ti vi ở quầy bán tạp hóa, phía sau phòng khách không có người trông coi nên đột nhập vào phòng khách lấy trộm 01 màn hình máy vi tính để bàn hiệu Acer màu đen, 01 loa mini máy vi tính màu nâu sau đó mang về nhà cất giấu. Sau khi nhận được đơn trình báo mất tài sản của ông Hưng, Công an thị trấn EaPôk đã tiến hành xác minh và xác định được đối tượng Y Chăm đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên đồng thời thu giữ toàn bộ số tài sản trộm cắp.

Quá trình điều tra, ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên Cơ quan điều tra còn xác định: Vào chiều ngày 17/6/2017 khi đi thăm em gái đang điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện CưM’gar, Y Chăm nhặt được 01 phiếu giữ xe của xe môtô biển kiểm soát 47H1 – 385.70 nên đã nảy sinh ý định sử dụng vé xe trên để trộm cắp xe mô tô trong nhà giữ xe ở cổng bệnh viện. Y Chăm quan sát thấy xe môtô biển kiểm soát 47B1-950.22 của anh Y Krai Êban, sinh năm 1988, trú tại buôn Lang, thị trấn EaPôk, huyện CưMgar đang dựng trong nhà xe nên lại gần ngồi lên yên xe và đạp cần khởi động máy thì xe nổ máy, Y Chăm lấy tờ 2.000đ ( Hai nghìn đồng) và kẹp vào phiếu giữ xe Y Chăm nhặt được rồi điều khiển xe mô tô đi ra chỗ kiểm soát thu phiếu giữ xe. Y Chăm đưa phiếu giữ xe và tiền phí giữ xe cho người bảo vệ giữ xe của Bệnh viện là anh Dương Văn Tuấn. Trong lúc anh Tuấn đang kiểm soát phiếu thì Y Chăm điều khiển xe đi ra cổng Bệnh viện. Lúc này anh Tuấn phát hiện biển kiểm soát xe mô tô Y Chăm điều khiển không trùng khớp với biển kiểm soát ghi trong phiếu giữ xe nên đuổi theo để chặn xe lại nhưng không kịp. Y Chăm điều khiển xe đi ra hướng đường tỉnh lộ 8 rồi đi về nhà ông ngoại là Y Kha Niê, sinh năm 1952, trú tại Thôn CưH' Lâm, thị trấn EaPốk, huyện CưMgar. Đến ngày 18/6/2017, Y Chăm tháo biển kiểm soát xe mô tô 47B1- 950.22 ra chôn xuống dưới đất tại khu vực vườn cà phê của nhà ông Y Kha Niê và tháo phần vỏ nhựa của xe mô tô bỏ vào bao xác rắn màu trắng rồi đem vứt ở bờ hồ phía sau đồi CưH'lâm thuộc thôn CưH'lâm, thị trấn EaPốk.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 63/KLĐGTS và số 64/KLĐGTS ngày 29/6/2017, của Hội đồng định giá tài sản huyện CưM’gar đã xác định giá trị còn lại của các tài sản: 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen là 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng); 01 loa mini máy vi tính màu nâu là 20.000đồng (hai mươi ngàn đồng); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu MILKYWAY, số máy: 52FMHE002285, số khung: HBUM5X002285 là 1.850.000 đồng (một triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).

Về vật chứng của vụ án:

- Cơ quan điều tra thu giữ: 01 chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu MILKYWAY, số máy: 52FMHE002285, số khung: HBUM5X002285; 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu. Đến ngày 23/8/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Y Krai Êban, trả lại 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu cho anh Nguyễn Văn Hưng là các chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với bộ phận vỏ nhựa, biển số 47B1-950.22 của xe môtô quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về phần dân sự:

Anh Nguyễn Văn Hưng không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không đề cập giải quyết.

Quá trình điều tra, anh Dương Văn Tuấn đã chủ động mua 01 xe môtô biển số 47M8- 8749 để bồi thường cho anh Y Krai Êban. Sau khi Cơ quan điều tra trả lại xe môtô 47B1 – 950.22 bị Y Chăm Êban lấy trộm cho anh Y Krai Êban, anh Y Krai Êban đã trả lại xe môtô biển số 47M8- 8749 cho anh Tuấn. Anh Tuấn tự nguyện hỗ trợ cho anh Y Krai Êban số tiền 1.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Người bị hại Y Krai Êban yêu cầu Y Chăm phải bồi thường số tiền 3.000.000 đồng để sửa chữa những hư hỏng của xe môtô do bị Y Chăm chiếm đoạt.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Y Chăm Êban đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân CưM’gar đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Y Chăm Êban như nội dung cáo trạng và đưa ra các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y Chăm Êban phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Y Chăm Êban từ 12 đến 18 tháng tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 30/6/2017.

Căn cứ các Điều 41, 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015:

- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu MILKYWAY, số máy: 52FMHE002285, số khung: HBUM5X002285 cho anh Y Krai Êban; trả lại 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu cho anh Nguyễn Văn Hưng là các chủ sở hữu hợp pháp.

- Ông Nguyễn Văn Hưng không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra để giải quyết.

- Buộc Y Chăm Êban phải bồi thường cho anh Y Krai Êban số tiền sửa chữa xe môtô đã bị hư hỏng do hành vi chiếm đoạt của Y Chăn Êban gây ra.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử:

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Y Chăm Êban đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:

Khoảng 20 giờ ngày 28/6/2017, Y Chăm Êban đã lén lút đột nhập vào nhà ông Nguyễn Văn Hưng ở thôn CưH’lâm, thị trấn Ea Pôk, huyện CưM’gar lấy trộm 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu, tổng trị giá 520.000đồng. Ngoài ra, vào chiều ngày 17/6/2017 Y Chăm đã lợi dụng sơ hở của bảo vệ bệnh viện Đa khoa huyện CưMgar, lấy trộm 01 xe môtô biển kiểm soát 47B1-950.22, trị giá 1.850.000đồng của anh Y Krai Êban khi anh Y Krai Êban đang gửi xe trong nhà xe của bệnh viện Đa khoa huyện CưMgar đóng trên địa bàn thuộc Tổ dân phố 2, thị trấn Quảng Phú, huyện CưMgar.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Y Chăm Êban đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với pháp luật.

Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, với bản chất tham lam, lười lao động nhưng thích hưởng thụ tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, gây tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo có 2 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không ăn năn, hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, tu chí làm ăn, sống trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội mà bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 2 lần khác nhau. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản mà bị cáo trộm cắp đã được trả lại cho chủ hữu hợp pháp, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; Bị cáo là người dân tộc thiểu số và học vấn thấp nên trình độ nhận thức về pháp luật có nhiều hạn chế. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân sống tôn trọng pháp luật, ngoài ra còn mục đích răn đe phòng ngừa chung về tội phạm.

Trong vụ án này, đối với ông Y Kha Niê, khi Y Chăm Êban điều khiển xe mô tô 47B1 –950.22 về nhà ông Y Kha và chôn biển kiểm soát thì ông Y Kha không biết nên

Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Biện pháp tư pháp:

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu MILKYWAY, số máy: 52FMHE002285, số khung: HBUM5X002285 cho anh Y Krai Êban; trả lại 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu cho anh Nguyễn Văn Hưng là các chủ sở hữu hợp pháp. quyết.

- Ông Nguyễn Văn Hưng không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra để giải

- Tại phiên tòa người bị hại anh Y Krai Êban thay đổi yêu cầu bồi thường từ 3.000.000đ xuống 2.000.00đ để sửa chữa xe môtô đã bị hư hỏng do hành vi chiếm đoạt của Y Chăm Êban gây ra. Xét thấy yêu cầu của bị hại là phù hợp nên cần buộc bị cáo phải bồi thường 2.000.000đ cho bị hại.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Y Chăm Êban phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ Luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Y Chăm Êban 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/6/2017.

Biện pháp tư pháp: Căn Cứ các Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát, nhãn hiệu MILKYWAY, số máy: 52FMHE002285, số khung: HBUM5X002285 cho anh Y Krai Êban; trả lại 01 màn hình máy vi tính để bàn nhãn hiệu ACER màu đen và 01 loa mini máy vi tính màu nâu cho anh Nguyễn Văn Hưng là các chủ sở hữu hợp pháp.

- Buộc bị cáo Y Chăm Êban phải bồi thường cho anh Y Krai Êban số tiền 2.000.000đ để sửa chữa xe môtô đã bị hư hỏng do hành vi chiếm đoạt của Y Chăm Êban gây ra

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Y Chăm Êban phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

“Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện quy định tại Điều 30 Luật THADS.