Bản án 58/2019/HSST ngày 04/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 58/2019/HSST NGÀY 04/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/HSST ngày 25/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Anh T - Sinh năm 1989; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Phố M, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1963; tiền án: Ngày 21/4/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 15 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2017; tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 18/11/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội” Cướp giật tài sản” chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/4/2013. Bị cáo bị tạm giữ ngày 21/11/2018; tạm giam ngày 27/11/2018, có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Văn K - sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: Phố K; xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; văn hóa: không biết chữ; giới tính: nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông: Lê Văn T, sinh năm 1943; con bà: Phạm Thị T, sinh năm 1948, vợ: Trần Thị T, sinh năm 1986; có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ ngày 21/11/2018, tạm giam từ ngày 27/11/2018, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09h 30 ngày 21/11/2018, tổ tuần tra Công an phường Đ, thành phố T làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực hồ nước sạch thuộc phố M, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa phát hiện Nguyễn Anh T và Lê Văn K có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra Nguyễn Anh T tự giác giao nộp 01 gói nilon màu đen, bên trong có một gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ kích thước khoảng 1x2 cm bên trong chứa các chất bột màu trắng, T khai đó là Hêrôin do T và K góp tiền mua để sử dụng, kiểm tra không thu giữ được gì của Kiên. Công an phường Đ tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tang vật.

Tang vật thu giữ gồm 01 gói nilon màu đen, bên trong có một gói nhỏ màu trắng có dòng kẻ kích thước khoảng 1x2cm bên trong giấy trắng có dòng kẻ chứa các chất bột màu trắng và 01 xe máy Wave anpha màu đỏ đen BKS 36B2-98871.

Tại kết luận giám định số 23 ngày 23/11/2018 của phòng kỷ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa có kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 0.210 gam loại Hêrôin.

Quá trình điều tra Nguyễn Anh T và Lê Văn K khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 8h30 phút ngày 21/11/2018 Nguyễn Anh T đứng một mình tại khu vực phố M, xã Q, thành phố T thì gặp Lê Văn K đi xe máy qua nên gọi dừng lại. Khi K dừng xe T rủ K góp tiền mua ma túy để sử dụng, K đồng ý và góp cho T 50.000đ, T góp 150.000đ. Sau đó K điều khiển xe máy trở T đến khu vực Cầu G, phố M, phường Đ, thành phố T tìm mua ma túy. Tại đây T đưa 200.000đ cho K, K cầm tiền đi gặp một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ mua được 01 gói Hêrôin với giá 200.000đ. Sau khi mua được gói ma túy Kiên đưa gói ma túy cho Tuấn cầm, cả hai đi đến khu vực hồ nước sạch phố M tìm nơi để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Đ phát hiện bắt quả tang.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho K, K khai không biết tên và địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36B2 -988.71 mà Lê Văn K sử dụng để mua ma túy là xe của ông Lê Văn T ( bố đẻ K) Khi K lấy xe đi trở T đi mua ma túy ông Th không biết K sử dụng xe của mình vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông T.

Cáo trạng số 72/CT-VKSTP ngày 24/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố Nguyễn Anh T, Lê Văn K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phố T luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS (đối với cả hai bị cáo); điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS (đối với bị cáo Tuấn), đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 18 đến 24 tháng tù, bị cáo Lê Văn K từ 15 đến 18 tháng tù, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 9h30 phút ngày 21/11/2018 tổ công tác Công an phường Đ, thành phố T tuần tra tại khu vực hồ nước sạch phường Đ, thành phố T phát hiện bắt quả tang Nguyễn Anh T và Lê Văn K đang tàng trữ trái phép chất ma túy, T tự giác giao nộp 01 gói nilon màu đen, bên trong có một gói nhỏ bằng giấy trắng có dòng kẻ kích thước gói khoảng 1x2 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Theo kết luận giám định tổng trọng lượng ma túy thu giữ là 0,210 gam loại Heroin. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh T, Lê Văn K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Anh T, Lê Văn K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Tội danh và khung hình phạt áp dụng xét xử đối với bị cáo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như đề nghị của Viện kiểm sát là đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:Trong vụ án này bị cáo Tuấn là người khởi xướng việc mua ma túy, bị cáo K là người trực tiếp mua ma túy, mục đích các bị cáo mua ma túy để sử dụng là đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, làm suy thoái kinh tế và ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra xét xử các bị cáo có chung tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo được áp dụng tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt. Đối với bị cáo Nguyễn Anh T có nhân thân xấu, có 01 tiền án ngày 21/4/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 15 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2017, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS, như đã đánh giá trên bị cáo T có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên mức án của T cao hơn so với bị cáo K là phù hợp. Căn cứ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, trọng lượng ma túy phạm tội, cần áp dụng điều 38 của BLHS cách ly các bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và nhằm răn đe phong ngừa chung cho xã hội.

[4] Về vật chứng: Toàn bộ số Hêrôin thu được của bị cáo sau khi giám định có trọng lượng 0,190 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS (đối với các bị cáo); điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo Tuấn); khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án (đối với cả hai bị cáo)

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T, Lê Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Anh T: 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018.

2. Bị cáo Lê Văn K: 18 (mười tám) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,190 gam Hêrôin sau giám định được niêm phong tại phong bì và có đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Hiện tang vật đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T theo biên bản giao nhận vật chứng số 93 /THA ngày 29 tháng 01 năm 2019.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T, Lê Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.