Bản án 581/2017/HSPT ngày 14/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 00 ngày 05/10/2015, tại trước khách sạn APOGEE – số 33-33A đường Đinh Bộ Lĩnh, Phường B, quận T, Thành phố H, Công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính phát hiện Võ H cất giữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Huấn 01gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1416 g, có chứa thành phần  Methamphetamine (MA), hàm lượng 74,40% ( theo kết luận giám định số 1776/KLGĐ-H ngày 07/01/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh ).

Võ H khai nhận: Do bị nghiện ma túy nên bị cáo được bạn gái là Nguyễn Thị Kim C cho số ma túy trên để sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 172/2017/HSST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ H 05 ( năm) tù

Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về  xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 07/9/2017, bị cáo Võ H có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh với lý do bán án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là quá nặng đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Võ H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm xét thấy, bản án sơ thẩm đã xét xử, tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội. Mức án 05 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do vậy, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Bị cáo Võ H có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1416 g, có chứa thành phần Methamphetamine (MA), hàm lượng 74,40% (theo kết luận giám định số 1776/KLGĐ-H ngày 07/01/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh) với mục dích để sử dụng, đã bị Công an quận Bình Thạnh phát hiện vào lúc 22 giờ 00 ngày 05/10/2015, tại trước khách sạn APOGEE – số 33-33A đường Đinh Bộ Lĩnh, Phường B, quận T, Thành phố H.

Với hành vi đó của bị cáo Võ H, được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Võ H làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Võ H, Hội đồng xét xử phúc thẩm  xét thấy: Bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm, không thành khẩn khai báo ở cấp sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7,khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để xử phạt bị cáo Võ H 05 (năm) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo và đã có xem xét tình tiết có lợi cho bị cáo theo qui định mới của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án  có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm; phạt bị cáo Võ H 05 ( năm ) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2015.

Bị cáo Võ H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 ( hai trăm ngàn ) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.