Bản án 57/2018/HS-ST ngày 29/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 57/2018/HS-ST NGÀY 29/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN DUY L – SN 1983 tại xã X, huyện H, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy H và bà Mạc Thị A; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 47/2016/HSST ngày 27/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: Bản án số 08/2011/HSST ngày 21/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Bản án số 27/2013/HSST ngày 06/3/2013 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2018, đến ngày 28/6/2018 chuyển tạm giam tại trại giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Minh Đ – SN 1992; Trú tại: Thôn P, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương (vắng mặt)

+ Chị Phạm Thị O – SN 1989; Trú tại: Thôn T, xã X, huyện H, tỉnh Hải Dương (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy L và anh Lê Minh Đ là bạn bè quen biết nhau. Khoảng 09 giờ ngày 27/6/2018, L rủ anh Đ ra Hải Phòng chơi. Khi đến chợ D, huyện A, thành phố Hải Phòng, L bảo anh Đ ở ngoài đợi để L vào trong chợ mua đồ. Sau đó, L đi bộ vào trong chợ tìm gặp một người phụ nữ, không biết tên, tuổi, địa chỉ và mua của người phụ nữ này 01 gói heroin với giá 300.000đ. Sau khi mua ma túy, L bảo anh Đ điều khiển xe moto Honda Vision không rõ biển số chở L về. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đến khu vực bến đò C, thuộc địa phận thôn T, xã X, huyện H thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xã X kiểm tra, thu giữ tại vị trí chỗ L đang đứng 01 gói nilon màu trắng kích thước 2,5cm x 3,5cm, bên trong chứa chất bột, dạng cục, màu trắng. L khai nhận là heroin, mục đích mua về để sử dụng.

Tại kết luận giám định số 447/KLGĐ-PC54 ngày 27/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục), màu trắng, thu giữ của Nguyễn Duy L là heroin, khối lượng 0,199 gam.

Bản Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 10/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Nguyễn Duy L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt Nguyễn Duy L từ 15 đến 18 tháng tù; về vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 01 phong bì dán kín niêm phong; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/6/2018, tại khu vực bến đò C, thôn T, xã X, huyện H, Nguyễn Duy L có hành vi cất giấu trái phép 0,199 gam heroin, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ.

Xét thấy, Nguyễn Duy L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ việc cất giấu trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Nguyễn Duy L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khoẻ con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn tới các bệnh hiểm nghèo và các loại tội phạm khác. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma tuý, nhưng Nguyễn Duy L vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do Nguyễn Duy L đã bị kếtán, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội mới, nên phải chịu tình tiết tăngnặng Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, Nguyễn Duy L đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc, áp dụng để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do Nguyễn Duy L không có thu nhập ổn định, nênHĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Trong vụ án này, Nguyễn Duy L khai mua ma túy của một người, không biết rõ địa chỉ, nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Lê Minh Đ chở L đi chơi, nhưng không biết bị cáo mua ma túy để sử dụng, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theoquy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Duy L 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2018.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy mẫu ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì đã niêm phong, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà.

4. Về án phí: Buộc Nguyễn Duy L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.