Bản án 56/2019/HS-ST ngày 17/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 56/2019/HS-ST NGÀY 17/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/ 2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với:

Bị cáo: PHÙNG XUÂN H, sinh năm 1996; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội; nghề nghiêp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phùng Xuân T, sinh năm 1966 và con bà Hoàng Thị H, sinh năm 1967; chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã số 07 ngày 12/4/2019, bị tạm giữ 19/4/2019, tạm giam 22/4/2019. Hiện nay đang giam tại Trại tạm giam số 2 Công An TP Hà Nội, (có mặt).

Người bị hại: anh Bùi Văn T sinh năm 1997, HKTT và trú tại: thôn Q, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16/12/2018, Phùng Xuân H đến quán Internet Phong Lan của anh Nguyễn Bá Phong sinh năm 1987, địa chỉ; Thôn Hòa Bình, xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ để chơi điện tử.

Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày khi H đang chơi điện tử, thì anh Bùi Văn T sinh năm 1997 cùng trú tại xã Hữu Văn đến quán chơi điện tử, thấy anh T đến Phùng Xuân H hỏi đòi nợ anh T 200.000đ, anh T nói tao nợ gì mày, và nói tục tao không trả đấy, thì dẫn đến hai bên cãi chửi nhau, anh T dùng chân đạp H 1 cái vào bụng, rồi xông đấm vào đầu mặt H không gây thương tích cho H, lúc này H thấy trên bàn Internet có 1 chiếc kéo sắt mũi nhọn dài 11cm, H túm cổ áo anh T, tay phải H cầm kéo đâm 2-3 nhát về phía sườn trái và sau lưng anh T. Anh T bị thương được người dân đưa vào bệnh viện Đa khoa Hà Đông cấp cứu và điều trị từ ngày 16/12/2018 đến ngày 26/12/2018 thì ra viện.

Sau khi phạm tội ngày 18/12/2018 bị cáo H đến Công an đầu thú, quá trình điều tra bị cáo H bỏ trốn, nên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định Truy nã số 07 ngày 12/4/2019, ngày 18/4/2019 thì bị bắt.

Tại bản kết luận giám định số: 431/C09 – TT1 ngày 24/01/2019 của Viện khoa học hình sự – Bộ công an kết luận:

Tại Bản Kết luận giám định số 431/C09(TT1) ngày 24/01/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“- Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng phải 01%;

-Sẹo vết thương phần mềm sau mào chậu phải 01%;

-Sẹo dẫn lưu đường nách trước 01%;

- Tổn thương màng phổi không để lại di chứng 05%.

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bùi Văn T tại thời điểm giám định là: 08%.Tổn thương thấu ngực vùng lưng do vật sắc nhọn gây nên. Tổn thương vùng sau mào chậu phải do vật sắc nhọn gây nên”.

Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ bắt được Phùng Xuân H theo quyết định truy nã khi về nhà.

* Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc kéo, tay cầm màu hồng, sọc đen dài 11cm đã qua sử dụng.

* Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nộp nộp hóa đơn chi phí điều trị và yêu cầu bồi thường 72.780.000đ, nhưng bị cáo chưa bồi thường.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Phùng Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi giống như nội dung Cáo trạng. Bị cáo xác định hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bị hại là anh Bùi Văn T thừa nhận bị cáo và anh là người cùng xã có chơi với nhau, giữa hai bên có đưa tiền cho nhau vay mượn nhiều lần chưa thanh toán, khi bị đòi tiền hai bên có lời qua tiếng lại sau đó anh T đạp, đấm H trước, khi bị đánh anh H có dùng kéo đâm anh T 2-3 nhát về phía sườn trái và sau lưng anh T gây thương tích 8% đến nay chưa bồi thường, anh T đề nghị bồi thường các chi phí điều trị có hóa đơn tại Bệnh viện Hà Đông, còn các khoản khác đề nghị bòi thường theo quy định của Pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 13/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Phùng Xuân H về tội: “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Xuân H phạm tội: “ Cố ý gây thương tích.”.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù tính từ ngày tạm giữ.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 kéo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại từ 27.160.000đ đến 29.000.000đ

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội, điều luật áp dụng: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ và tại phiên tòa, Kết luận giám định có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Do có mâu thuẫn trong việc vay tiền giữa Bùi Văn T và Phùng Xuân H, khoảng 21 giờ 30 ngày 16/12/2018 khi H và Tiệp gặp nhau tại quán Internet Phong Lan của anh Nguyễn Bá Phong sinh năm 1987, địa chỉ: thôn Hòa Bình xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ, bị cáo H đòi nợ anh T 200.000đ, anh T nói không trả sau đó dùng chân đạp vào bụng và đấm vào mặt bị cáo H nhưng không gây thương tích sau đó bị cáo H có hành vi dùng kéo đâm vào sườn trái và lưng anh Bùi Văn T gây thương tích 08%.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS. Tội phạm bị cáo gây ra bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố ra trước phiên tòa là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, đây là quyền bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng coi thường sức khỏe người khác nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyên nhân của hành vi phạm tội 1 phần do anh T nợ tiền bị cáo khi bị cáo đòi nợ anh T đạp vào bụng, đấm vào đầu bị cáo nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp do hành vi trái pháp luật của nạn nhân, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại diểm e, i, s khoản 1 khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Do sau khi bị cáo phạm tội lại bỏ trốn bị cáo bị bắt tạm giam theo Quyết định truy nã vì vậy áp dụng khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, không cho bị cáo hưởng án treo, cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì vậy chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo theo tội danh quy định điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 như đề nghị trong bản luận tội là có căn cứ đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Văn T bị thương được đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa Hà Đông từ ngày 16/12/2018 đến ngày 26/12/2018 thì ra viện.

Anh T đã nộp các hóa đơn về chi phí điều trị và bảng kê chi phí yêu cầu bồi thường gồm có:

- Phiếu đăng ký khám ngày 16/12/2018; 1.000.000đ

- Phiếu chỉ định tạm ứng ngày 16/12/2018: 1.000.000đ

- Phiếu chỉ định tạm ứng ngày 25/12/2018: 2.000.000đ

Phiếu thu tiền chụp CT scanner và siêu âm ngày 18/12/2018: 1.400.000đ

Biên lai thu tiền ngày 26/12/2018: 8.230.000đ

Biên lai thu tiền sao bệnh án ngày 8/1/2019: 150.000đ

Tổng số các khoản ciị phí có hóa đơn điều trị tại bệnh viện: 13.780.000đ

Anh T yêu cầu bồi thường các khoản chi phí khác:

- Tiền công lao động: 10 ngày nằm viện: 2.500.000đ

- Tiền người chăm sóc: 10 ngày nằm viện: 2.500.000đ.

- Tiền dưỡng sức 3 tháng= 90 ngày x 250.000đ= 22.500.000đ

- Tiền thuê xe đi cấp cứu= 500.000đ

- Tiền thuê xe về 4 lượt = 2.000.000đ.

- Tiền xe máy cho người chăm sóc 10 ngày x 50.000đ= 500.000đ

- Tiền bồi dưỡng tinh thần: 30.000.000đ

Tổng cộng= 72.780.000đ.

Tuy nhiên tại phiên tòa anh Bùi Văn T đề nghị bị cáo Phùng Xuân H bồi thường cho anh các khoản chi phí điều trị có hóa đơn, còn các khoản khác anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tại các Điều 584,585,590 Bộ luật dân sự năm 2015, mục I tiểu mục 1.2; 1.3; 1.5 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP Nghị quyết hướng dân áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Các chi phí điều trị có hóa đơn trong thời gian điều trị nằm bệnh viện là các chi phí hợp lệ có chỉ định của bác sỹ được chấp nhận, yêu cầu bồi thường các khoản khác được xem xét như sau:

Theo kết luận giám định anh T bị tổn hại 08% sức khỏe, từ khi bị đâm đến nay, bị cáo H chưa bồi thường cho anh T do vậy bị cáo phải bồi thường cho anh T tiền bồi dưỡng sức khỏe 1 lần là 5.000.000đ. Sau khi ra viện anh T mất thời gian khoảng 2 tháng mới trở lại lao động bình thường nên được bồi thường tổn thất tinh thần bằng 2 tháng lương cơ bản của Nhà nước tại thời điểm xét xử 1.390.000đ/1 tháng x 2 tháng = 2.780.000đ.

Anh Bùi Văn T đi viện điều trị 10 ngày ( ngày 16/12/2018 đến ngày 26/12/2018) thì ra viện có mẹ là lao động tự do chăm sóc trong 10 ngày được thanh toán tiền công không lao động cho 2 người là 20 ngày.

Theo xác minh tại xã Hữu Văn ngày công lao động tại xã là 250.000đ/ngày x 20 ngày = 5.000.000đ.

Sau khi anh T bị bị cáo H đâm phải thuê xe đi viện cấp cứu và về nhà, đi giám định tổng số là 4 lượt đi về từ xã Hữu Văn đến quận Hà Đông được thanh toán 500.000đ/ lượt x 4 lượt = 2.000.000đ.

Tiền đi lại cho người chăm sóc trong 10 ngày =500.000đ

Tổng các khoản chi phí bị cáo phải bồi thường cho anh T: 29.060.000đ.

Về vật chứng: Chiếc kéo bị cáo đâm anh T là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ,Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

Về án phí: Bị cáo tuyên có tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm 5% mức bồi thường thương tích theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a Khoản 1 Điều 134; điểm e, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Xuân H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Xuân H 05 ( năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/4/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị Cáo bồi thường cho anh Bùi Văn T tổng cộng 29.060.000đ, gồm:

*Các khoản có hóa đơn điều trị tại bệnh viện: 13.780.000đ.

- Phiếu đăng ký khám ngày 16/12/2018; 1.000.000đ

- Phiếu chỉ định tạm ứng ngày 16/12/2018: 1.000.000đ

- Phiếu chỉ định tạm ứng ngày 25/12/2018: 2.000.000đ

- Phiếu thu tiền chụp CT scanner và siêu âm ngày 18/1/2018: 1.400.000đ

- Biên lai thu tiền ngày 26/12/2018: 8.230.000đ

- Biên lai thu tiền sao bệnh án ngày 08/1/2019: 150.000đ.

* Các thiệt hại khác được thanh toán gồm:

- Tiền công lao động: 10 ngày nằm viện: 2.500.000đ

- Tiền người chăm sóc: 10 ngày nằm viện: 2.500.000đ.

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000đ

- Tiền thuê xe đi cấp cứu, đi về, đi giám định 4 lần= 2.000.000đ

- Tiền xe máy cho người chăm sóc 500.000đ

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 02 tháng lương cơ sở x 1.390.000đ/ tháng =2.980.000đ.

Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Vật chứng: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 kéo dài 11cm đã qua sử dụng ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2019 giữa Công an huyện Chương Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.)

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.453.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.