Bản án 55/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 55/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2020/TLST - HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:54/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Đặng Văn H, sinh năm 1980; Tên gọi khác: Không; địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn H, sinh năm 1950 và con bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1952; Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1989 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/07/2020 đến 14/9/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do H bị đau đại tràng mãn tính, thường xuyên phải dùng thuốc giảm đau, H nghe mọi người nói dùng nhựa thuốc phiện (hay còn gọi là "thuốc đen") để giảm đau nhanh. Ngày 26/7/2020, H có lên thành phố Bắc Giang thì gặp một người đàn ông tên Hòa, là người H quen biết (nhưng không biết họ tên và địa chỉ cụ thể), H có nói chuyện với Hòa về việc mình thường xuyên bị đau bụng, nên Hòa có bảo bệnh đó chỉ có dùng thuốc phiện thì sẽ giảm đau, thấy Hoà nói vậy thì H bảo Hoà có thuốc phiện không để cho H một ít thì Hoà đưa cho H 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa, trên có viền màu đỏ, bên trong có chứa nhựa thuốc phiện. Sau khi nhận được thuốc phiện từ Hoà, H cất dấu vào túi quần đang mặc đem về nhà. Trưa ngày 28/7/2020, H cất dấu gói thuốc phiện mua được của Hoà vào túi quần phía trước bên trái đang mặc, sau đó mượn xe môtô biển kiểm soát 98N5-2366 của anh Trần Đăng Đ, sinh năm 1981, ở thôn M, xã N, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang để xuống thị trấn A, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang giải quyết công việc. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Khi H đi đến tổ dân phố L, thị trấn A thì H bị Công an huyện Yên Dũng phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa, trên có viền màu đỏ bên trong có chứa chất dẻo màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và 01 ví da màu nâu được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng để xử lý theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định số 949/KL-KTHS ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: "Trong phong bì ký hiệu "QT" đã được niêm phong gửi giám định: Chất dẻo màu đen (đựng trong 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa bằng nhựa và đường viền màu đỏ) là ma túy, có khối lượng 5,798 gam, loại Nhựa thuốc phiện" Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSYD ngày 06/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã truy tố Đặng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đặng Văn H từ 12 Đến 13 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam (từ ngày 28/07/2020 đến 14/9/2020).

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, một mình nuôi hai con nhỏ, do vậy đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy số thuốc phiện còn lại sau giám định và 01 ví da màu nâu.

Trả cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel. Bị cáo phải chịu án án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe bản luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Yên Dũng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đảm bảo theo trình tự tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Hồi 10 giờ 50 phút ngày 28/7/2020, tại tổ dân phố L, thị trấn A, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, Đặng Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 5,798 gam nhựa thuốc phiện với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật.

[3] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với thời gian, địa điểm, biên bản bắt người người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khoẻ, gia đình, đồng thời ma tuý cũng là mầm mống, nguyên nhân phát sinh một số tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tiền án tiền sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương. Vì vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo không có nghề nghiệp ổn định lại nuôi hai con nhỏ do vậy miễn hình hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Vật chứng vụ án: 01 phong bì thư ký hiệu “QT” có số thuốc phiện còn lại sau giám định là vật không được sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và 01 ví da màu nâu của bị cáo, quá trình điều tra xác định không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo, Song tại phiên toà bị cáo không nhận lại ví da vì đã cũ mà chỉ xin lại điện thoại, do vậy trả cho bị cáo chiếc điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án và tịch thu tiêu huỷ ví da.

[7] Đối với người đàn ông tên Hòa, là người giao cho H số ma túy nêu trên, H khai không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N5-2366 thu giữ của H khi bắt quả tang, qua điều tra xác định là của chị Nhữ Thị Hòa, sinh năm 1987, ở thôn M, xã N, huyện Lạng Giang, chị Hòa là vợ của anh Trần Đăng Đ. Việc H mượn xe mô tô trên để đi đến thị trấn A, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang và tàng trữ ma túy, anh Đ và chị Hòa không biết. Ngày 21/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã trả lại chị Hòa chiếc xe mô tô trên, chị Hòa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Do vậy xét thấy không cần thiết phải đưa chị Hòa tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106, 331 và điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Đặng Văn H 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 28/07/2020 đến 14/9/2020).

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số thuốc phiện còn lại sau giám định trong 01 phong bì thư ký hiệu “QT” và 01 ví da màu nâu đã cũ.

Trả cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/10/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Dũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng).

Bị cáo Phải chịu 200.000đán phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.