Bản án 41/2018/HSST ngày 19/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 41/2018/HSST NGÀY 19/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 04 năm 2018, tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/HSST ngày 22/03/2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2018/QĐXXST-HS ngày 06/04/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Hồng H. Sinh năm: 1987; Nơi sinh: huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La;

Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tiểu khu A, thị trấn B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12. Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Văn Z, sinh năm: 1960 và bà: Phạm Thị N, sinh năm: 1957; Có vợ là Đinh Thị V, sinh năm 1989 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam giữ từ ngày 13/12/2017, giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 13.12.2017 tổ công tác Công an xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản huổi My, xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Hồng H đang tàng trữ 01 gói pôlitilen màu hồng bên trong có chứa các viên hồng phiến (H không biết số lượng). Tổ công tác tiến hành kiểm tra gói politilen màu hồng được gói nhiều lớp bên trong chứa 28 viên nén màu hồng, một mặt mỗi viên đều có chữ ”WY” nghi là ma tuý tổng hợp. Kiểm tra thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG-J3PRO, 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 26E1-01557. Tổ công tác tiến hành  lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hồng H và niêm phong toàn bộ vật chứng.

Quá trình điều tra Nguyễn Hồng H khai nhận:

Khoảng 14 giờ ngày 13.12.2017 Nguyễn Hồng H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26E1-015.57 đi đến xã Chiềng Ban, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày H đến khu vực bản Áng, xã Chiềng Ban và đi vào một quán điện tử (không nhớ tên, địa chỉ). H gặp 04 người nam giới (không quen biết) đang chơi điện tử. H đặt vấn đề mua 5.000.000VNĐ hồng phiến với một người nam giới trong số 04 người đang chơi điện tử. Người nam giới đồng ý và bảo H đi theo. Sau khi ra khỏi quán điện tử người nam giới điều khiển xe mô tô (H không nhớ biển kiểm soát) đi về hướng xã Chiềng Mai, còn H điều khiển xe của H đi theo sau. Đi được khoảng 01 km, đến đoạn đường đất thuộc bản Áng, xã Chiềng Ban người nam giới dừng xe và lấy trong túi quần đang mặc ra 01 gói được gói bằng mảnh polytilen màu hồng, bên trong chứa hồng phiến đưa cho H và dặn H không cần kiểm tra. H đồng ý và lấy số tiền 5.000.000VNĐ đưa cho người nam giới. Sau đó người nam giới điều khiển xe đi về hướng xã Chiềng Mai, còn H điều khiển xe đi về hướng trung tâm xã Chiềng Ban, huyện Mai Sơn để tìm nơi sử dụng ma tuý. Đi được khoảng 100m thì H bị tổ công tác công an xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Ngày 13.12.2017 cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn phối hợp cùng phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La cân tịnh xác định trọng lượng 28 viên nén màu hồng có tổng trọng lượng 2,87 gam, trích rút 0,49 gam (05 viên nén màu hồng) làm mẫu giám định, ký hiệu M, còn lại 2,38 gam, ký hiệu T.

Ngày 20.12.2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 91/KLMT, kết luận: “Mẫu vật gửi giám định ký hiệu M là chất ma tuý, loại chất methamphetamine. Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng trọng lượng chất ma tuý thu giữ được là 2,87 gam; Loại chất methamphetamine”.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Tại phiên toà không phát sinh tình tiết mới.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKSMS 20/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng H với nội dung: Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mai Sơn để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hồng H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Qua tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã phát biểu ý kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với bị cáo như sau:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 3 Điều 7; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H từ 24 (hai mươi tư) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 2,38 gam methaphetamine; 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu.

Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung- J3pro mầu đồng (kèm theo 02 sim) thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củan Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ.

Bị cáo Nguyễn Hồng H tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễn Hồng H là đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 13/12/2017 Nguyễn Hồng H đã mua trái phép 28 viên hồng phiến với giá 5.000.000 VNĐ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bị tổ công tác Công an xã Chiềng Mai, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ 2,87 gam methamphetamin.

Lời khai của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Mai Sơn lập hồi 14 giờ 55 phút ngày 13/12/2017; biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định, biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hồng H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Với việc tàng trữ 2,87 gam methaphetamin mục đích để sử dụng, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước thời điểm Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên  theo quy định tại điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội. Cụ thể, tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm, như vậy quy định này nhẹ hơn khung hình phạt tù từ 02 đến 07 năm tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo tại Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSMS ngày 20.03.2018 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, làm tăng tệ nạn nghiện chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Hồng H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bản thân bị cáo có đủ năng lực nhận thức trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015.

Từ sự phân tích trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, từ đó mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa những hành vi tương tự sẽ và đang sẩy ra.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, thu nhập không ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Khi bắt quả tang hành vi phạm tội của bị cáo, cơ quan điều tra đã thu giữ 2,87 gam methamphetamin, trích rút 0,49 gam (05 viên nén màu hồng) làm mẫu giám định, ký hiệu M, còn lại 2,38 gam, ký hiệu T được niêm phong. Xét thấy là chất độc dược Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu. Xét thấy không là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung- J3pro mầu đồng (kèm theo 02 sim) thu giữ của bị cáo. Xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc  Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ.

Về nguồn gốc ma tuy :  Bị cáo H khai mua cua ngư ời đàn ông không biêt họ tên, tuổi, địa chỉ, quá trình trao đổi không ai biết, chứng kiến nên Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra xác minh.

Về vấn đề khác: Đối với Đinh Thị V là người đã cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng xe vào việc phạm tội, do đó không đặt vấn đề xư lý đối với Đinh Thị V.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 26 E1- 015.57 hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Đinh Thị V quản lý và sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 3 Điều 7; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 24 (hai mươi tư) tháng tù giam, thời gian thụ hình tính từ ngày bắt 13.12.2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 2,38 gam methaphetamine; 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu.

Tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung- J3pro mầu đồng (kèm theo 02 sim) thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.