Bản án 54/2020/HSST ngày 08/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 54/2020/HSST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Hôm nay ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 43/2020/HSST ngày 23/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/QĐ-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN ÁNH D: sinh ngày 20/02/1993 tại Gia Lai; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ dân phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 10/12; con ông: Nguyễn Văn S và bà: Trần Thị Phương L; vợ là Đào Thị Kim P và có 02 con (lớn 06 tuổi, nhỏ 04 tuổi).

Danh chỉ bản số: 015 lập ngày 22/12/2019 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: (không).

Tạm giữ: 17/12/2019; tạm giam: 23/12/2019 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Vào hồi 01h40’ ngày 17/12/2019 Tổ công tác C1D2-PK20E Công an Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư T - T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Ánh D đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, D tự lấy từ túi quần phía sau bên phải một túi nylon chứa 05 viên nén hình tam giác màu tím và tinh thể màu trắng bên trong có chứa ma túy ‘‘Kẹo’’ và ‘‘Ketamine’’ mang theo để sử dụng. Sau đó, Tổ công tác đã đưa D cùng tang vật về trụ sở Công an phường T để giải quyết.

Theo Kết luận giám định số 8200/KLGĐ-PC09 ngày 25/12/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu tím hình tam giác đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,430 gam; tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,320 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ánh D khai: Khoảng 05h30’ ngày 15/12/2019 D bắt xe khách từ nhà ở Gia Lai ra Hà Nội. Khoảng 08h30’ ngày 16/12/2019 đến bến xe G. Tại đây, D đã mua 05 viên ma túy ‘‘Kẹo’’ và 01 gói ‘‘Ketamine’’ của một nam thanh niên không quen biết với giá 3.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó, D đi bộ lang thang ở khu vực Thành phố Hà Nội, khi đi đến ngã tư phố T - T, quận H, Thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác kiểm tra và bắt giữ như đã nêu trên.

Về đối tượng bán ma túy cho D, do D khai không biết rõ căn cước. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

Bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 19/03/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Ánh D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 01h40’ ngày 17/12/2019 Nguyễn Ánh D đã có hành vi tàng trữ trong người 05 viên nén hình tam giác màu tím (Theo kết luận giám định là MDMA, có khối lượng 2,430 gam) và tinh thể màu trắng trong 01 gói giấy đựng trong túi nylon (Theo kết luận giám định là Ketamine, có khối lượng 1,320 gam), mục đích để sử dụng. Khi D đi đến khu vực phố Trần Quốc T - Trần Bình T thì bị Công an kiểm tra, D đã tự giao nộp số ma tuý trên cho Công an. Vì vậy, Viện kiểm sát quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ánh D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Ánh Dương với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ ma tuý.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo khai báo thành khẩn. Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Khoảng 01h40’ ngày 17/12/2019 Nguyễn Ánh D đang đi bộ tại khu vực ngã tư T - T, quận H, Thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra. Khi kiểm tra D tự lấy trong túi quần phía sau bên phải 01 túi nylon bên trong có 05 viên nén hình tam giác màu tím và tinh thể màu trắng (theo kết luận giám định 05 viên nén hình tam giác là 2,430 gam MDMA và tinh thể màu trắng là 1,320 gam Ketamine). Số ma túy này D khai mua vào sáng ngày 16/12/2019 tại bến xe G với giá 3.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy D đi lang thang ở khu vực Thành phố Hà Nội, chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Ánh D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ ma tuý. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: NGUYỄN ÁNH D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hình phạt:

Xử phạt: NGUYỄN ÁNH D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2019.

4. Biện pháp tư pháp: Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu huỷ:

Một phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của đương sự Nguyễn Ánh D và giám định viên Lê Khắc N bên trong có: Một túi nylon màu trắng kích thước khoảng 5x8cm chứa 05 viên nén màu tím hình tam giác có khối lượng 2,430gam ma túy loại MDMA (PC 09 trích mẫu 0,049gam MDMA, còn lại 1,94 gam MDMA). Tinh thể màu trắng có khối lượng 1,320gam là ma túy loại Ketamine (PC09 trích mẫu 0,120gam Ketamine, còn lại 1,2 gam Ketamine).

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 05/5/2020).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.