Bản án 541/2018/HSST ngày 27/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 541/2018/HSST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 11 năm 2018; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 551/2018/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 774/2018/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn Th; tên gọi khác: không; sinh năm 1981, tại huyện Ng, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKNKTT: xóm 20, xã Ng Ph, huyện Ngh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn H, sinh năm 1952 và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1954; vợ: Nguyễn Thị Th (sinh năm 1983); có 3 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ ngày 14/08/2018 tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An cho đến nay – có mặt tại phiên tòa.

+ Bị hại: Anh Bạch Kế Ng, sinh năm 1984 – có mặt

Địa chỉ: xóm 20, xã Ngh Ph, huyện Ngh, Nghệ An

+ Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1969 – vắng mặt Địa chỉ: xóm M, xã H, thành phố V, Nghệ An Chị Võ Thị Th, sinh năm 1985 – vắng mặt

Địa chỉ: xóm 20, xã Ngh Ph, huyện Ngh, Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02 tháng 01 năm 2014, anh Bạch Kế Ng, sinh năm 1984, trú tại xóm 20, xã Ngh Ph, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An đến quán Bi a của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1969, trú tại đường L, thuộc xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An để chơi Bi a thì anh Ngọc gặp Lê Văn Th, sinh năm 1981, trú tại xóm 20, xã Ngh Ph, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước về việc anh Ng và Th mang chiếc xe máy của Th đi cầm cố lấy tiền đánh bi a, nhưng sau đó anh Ng không đồng ý cùng Th lấy chiếc xe về nên giữa anh Ng và Th xẩy ra cãi cọ, xô xát đánh nhau. Trong lúc xô xát anh Ng cầm một con dao dạng bút khuơ trước mặt Th; thấy vậy Th lấy một con dao Thái (loại dao gọt hoa quả) dài khoảng 20 cm của một người phụ nữ bán hoa quả đi ngang qua, chạy vào đâm anh Bạch Kế Ng hai nhát trúng vào phía sau đùi phải và lòng bàn tay trái làm anh Ng phải đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An cấp cứu điều trị. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Lê Văn Th bỏ trốn vào tỉnh Đồng Nai sinh sống nhằm trốn tránh trách nhiệm.

Ngày 03/01/2014, Công an xã Hưng Lộc, thành phố V đã tiếp nhận đơn tố giác, tin báo về tội phạm của anh Bạch Kế Ng trình bày về sự việc trên, và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu giám định thương tật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/ 14-TTPY ngày 22/01/2014 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Vết thương ở mô cái bàn tay trái. Hạn chế vận động ngón cái tay trái; 01 sẹo vết mổ vùng mặt trong đùi phải, xử trí nối tĩnh mạch đùi phải bị tổn thương, kết quả tốt; 01 sẹo vết thương trùng vết mổ mặt sau đùi phải, liền tốt;

Tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 15% (Mười lăm phần trăm)

Về dân sự: Anh Bạch Kế Ng yêu cầu Lê Văn Th đền bù số tiền 120.000.000 đồng, bao gồm tiền viện phí, thuốc men, tổn hại sức khỏe, tổn thất tinh thần và ngày công lao động.

Vật chứng liên quan đến vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh không thu giữ được vật chứng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh, Lê Văn Th đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 569/CT-VKS-TPV ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Lê Văn Th về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 27 đến 30 tháng tù. Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại số tiền 140.080.000 đồng.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về áp dụng pháp luật đối với bị cáo: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước ngày 01/01/2018 là ngày Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành. Hội đồng xét xử phân tích so sánh khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thì thấy khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm còn khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm. Do vậy, áp dụng tinh thần có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[3]. Về nội dung:

[3.1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo Lê Văn Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, bị hại, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 02/01/2014, tại quán Bi a của anh Nguyễn Văn Lân, thuộc xóm M, xã H, thành phố V, do có mâu thuẫn từ trước nên Lê Văn Th đã có hành vi dùng một con dao Thái dài khoảng 20 cm đâm hai nhát vào phía sau đùi phải và lòng bàn tay trái của anh Bạch Kế Ng gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 15% (Mười lăm phần trăm). Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì coi thường sức khỏe của người khác nên vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù thương tích mà bị cáo gây ra cho anh Ng là 15%, nhưng việc bị cáo dùng con dao Thái Lan dài khoảng 20 cm gây thương tích cho anh Ng theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được xác định là “Hung khí nguy hiểm” . Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo, bị hại trong vụ án này có quan hệ bạn bè, chỉ vì bực tức với anh Ng trong việc chuộc xe máy, bị cáo có thể có nhiều cách xử sự khác, phù hợp pháp luật, nhưng bị cáo không lựa chọn, dẫn đến việc gây thương tích cho bị hại. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3.3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng sau khi gây án bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[3.4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 140.080.000 đồng, gồm: Chi phí điều trị, thuốc men: 8.500.000 đồng; chi phí thuê xe đi lại trong quá trình điều trị tại Bệnh viện: 6 lượt (đi, về) x 150.000 đồng = 900.000 đồng; tổn thất do thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị cũng như quá trình ở nhà không làm việc được: 12 tháng x 250.000 đồng/ngày = 90.000.000 đồng; tiền công của người chăm sóc (vợ) trong thời gian nằm viện cũng như điều trị ở nhà 4 tháng x 200.000 đồng/ ngày = 24.000.000 đồng; tổn hại tinh thần: 12 tháng tổn thất tinh thần x 1.390.000 đồng = 16.680.000 đồng.

Xét yêu cầu nêu trên của bị hại thì thấy, tại phiên tòa bị cáo chấp nhận bồi thường cho bị hại nên HĐXX chấp nhận.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho anh Bạch Kế Ng là: 140.080.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu, không trăm tám mươi ngàn đồng).

[3.5] Về án phí: Bị cáo bị kết án và phải bồi thường nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị  quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội "Cố ý gây thương tích".

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 30 (ba mươi) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 14/08/2018

[3] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Lê Văn Th phải bồi thường cho anh Bạch Kế Ng các khoản gồm: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; Thu nhập thực tế bị mất của bị hại và người chăm sóc bị hại; Bồi thường tổn thất tinh thần. Tổng cộng là: 140.080.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu, không trăm tám mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Th phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm và 7.004.000 đồng (bảy triệu, không trăm, bốn ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

`Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.