Bản án 526/2017/HSPT ngày 24/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 13/2018/HSST NGÀY 25/7/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 505/2017/HSPT ngày 30 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Trần Thu T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 127/2017/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Thu T, sinh năm: 1985; Nơi ĐKHKTT: Hà Nội; Nơi cư trú: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Tuấn Th; con bà: Đặng Thị Bích H; có chồng là: Lưu Xuân K (đã ly hôn) có hai con lớn sinh năm 2006 nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự không; Nhân thân có 1 tiền án ngày 24/11/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm; Danh chỉ bản số: 123 do công an quận Đống Đa lập ngày 26/12/2016; Tạm giam, tạm giữ ngày: 26/12/2016; Có mặt.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa và bản án hình sự sơ thẩm số 127/2017/HSST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 26/12/2016 tại trước cửa quán Bar Airport thuộc khu vực số 8 Chùa Bộc, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Đống Đa đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Hoài N (sinh năm 1988, trú tại: Tổ 27, cụm 4, Nhật Tân, Tây Hồ, Hà Nội) và Trần Thu T đang đi vào quán bar Airport có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra đưa về trụ sở Công an phường Quang Trung để làm rõ. Tại cơ quan công an Trần Thu T đã tự lấy từ trong túi áo ngực bên trái ra giao nộp 01 túi nilon màu trắng KT 3 x 7cm bên trong có 10 viên nén hình tròn logo nhãn hiệu Chanel (T khai là thuốc lắc đem đi bán). N giao nộp cho Cơ quan Công an 02 túi ni long màu trắng KT: 1,5 x 2cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (N khai ma túy đá của T nhờ N cất giấu). Cơ quan công an đã lập biên bản hành vi phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 895/KLGĐ-PC54 ngày 14/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 02 túi nilon bên trong có tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Hoài N là Methamphetamine có trọng lượng 0,376 gam; 10 viên nén màu trắng có logo của hãng Chanel thu giữ của Trần Thu T là Heroin có trọng lượng 2,535 gam.

Tại cơ quan điều tra Trần Thu T khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 26/12/2016 có đối tượng tên C sử dụng điện thoại số 0944557571 gọi vào số điện thoại 0935685559 của T hỏi mua ma túy thuốc lắc, sau đó T đi ra 360 Xã Đàn gặp người đàn ông tên H mua 10 viên thuốc lắc có logo nhãn hiệu Chanel với giá 2.300.000 đồng, mua xong T điện thoại lại cho C thông báo đã có ma túy và bán với giá là 230.000 đồng/1 viên C đồng ý hẹn T mang ma túy lên quán Bar Airport ở số 8 Chùa Bộc. T điện thoại cho N đến đón T tại ngõ 612 Đê La Thành để đi sinh nhật, khi đi T mang theo 10 viên thuốc lắc hiệu Chanel giấu vào áo ngực, N và T đến trước cửa quán bar Airport thì bị cơ quan Công an tiến hành kiểm tra đưa về trụ sở làm rõ.

Tại cơ quan Công an Nguyễn Hoài N khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 26/12/2016 N điều khiển xe máy đến đón T đi sinh nhật tại khách sạn Mùa Xuân ngõ 612 Đê La Thành thì T đưa cho N 02 túi nilon có kích thước 1,5x2cm màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Sau đó N chở T đi đến trước số 8 Chùa Bộc thì bị cơ quan công an kiểm tra đưa về trụ sở để giải quyết. Ngoài ra N khai không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy là 10 viên thuốc lắc hiệu Chanel.

Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đống Đa đã cho T và N đối chất về nội dung làm rõ nguồn gốc 0,376 gam Methamphetamine nhưng các bên vẫn giữ nguyên lời khai.

Về đối tượng tên H bán ma túy cho T và đối tượng tên C mua ma túy của T do không xác định được địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối tượng Nguyễn Hoài N đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,376 gam Methamphetamine, ngày 22/02/2017 cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 127/2017/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã quyết định. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thu T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46- Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt: Trần Thu T 38 (ba tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016.

- Ngoài ra tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/6/2017 bị cáo Trần Thu T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đã thành khẩn nhận tội và trình bày: mức án đã tuyên đối với bị cáo là nặng. Mong hội đồng xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá toàn bộ vụ án, xem xét đơn kháng cáo của bị cáo đã kết luận: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra những tình tiết nào để bảo vệ yêu cầu kháng cáo của mình và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248- BLTTHS. Không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Trần Thu T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33- Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo: Trần Thu T 38 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thu T tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 23 giờ ngày 26/12/2016 tại trước cửa quán Bar Airport thuộc khu vực số 8 Chùa Bộc, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội; Trần Thu T đã có hành vi tàng trữ 01 túi nilon màu trắng KT 3 x 7cm bên trong có 10 viên nén hình tròn logo nhãn hiệu Chanel. Trần Thu T khai là thuốc lắc (heroin) đem đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 895/KLGĐ-PC54 ngày 14/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 10 viên nén màu trắng có logo của hãng Chanel thu giữ của Trần Thu T là Heroin có trọng lượng 2,535 gam.

Hành vi nêu trên của Trần Thu T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến các quy định của nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma tuý, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo chỉ vì lợi ích cá nhân bị cáo đã có mục đích mua, bán 2,535 gam heroin, nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt quả tang.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Xem xét các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ. Đã tuyên phạt bị cáo Trần Thu T 38 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nhưng không có thêm những tình tiết nào khác cấp sơ thẩm đã xem xét, nên hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm

Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248- Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thu T. Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: bị cáo Trần Thu T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46- Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo: Trần Thu T 38 (ba tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.