Bản án 51/2017/HS-ST ngày 23/05/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

Ngày 23 tháng 5 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2017/HSST, ngày 11 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 19xx; Nơi ĐKHKTT: phố T L, phường N P, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn C (Đã chết); Mẹ đẻ: Hoàng Thị B, sinh năm 1951; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: chưa có.

Tiền án: - Bản án số 72 ngày 26/09/2009 TAND thành phố Ninh Bình xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - Bản án số 57 ngày 03/05/2012 TAND TP Ninh Bình xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - Bản án số 44 ngày 25/11/2014 TAND huyện Yên Mô  xử phạt bị  cáo  Nguyễn  Văn  H  18  tháng  tù  về tội  trộm cắp  tài  sản. Ngày 30/01/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.

Tiền sự: Chưa có

Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 26/12/2016 đến ngày 29/12/2016 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay. Có mặt.

Người bị hại: - Chị Nguyễn Thị Thanh T (tên gọi khác Nguyễn Thanh C), sinh năm 1985. Nơi ĐKNKTT: Số nhà xx, ngõ xx, đường T T, phường L L, thành phố B G, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện nay: Ngách xx, ngõ xx, đường THĐạo, phố TN, phường TT, thành phốNB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

- Chị Đinh Thị T, sinh năm 19xx. Trú tại:  Xóm ĐĐ, xã NM, huyện H L, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn H  bị viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma túy, đã có tiền án về các tội tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/11/2016 đến ngày 26/12/2016 Nguyễn Văn H đã 02 lần trộm cắp tài sản:

Lần thứ nhất: Khoảng 07h30’ ngày 29/11/2016 bị cáo Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dragon màu nâu, biển số 35F9-92xx của bị cáo đi đến khu vực chợ Mía thuộc phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình, thì gặp 01 nam thanh niên tên là T mà bị cáo mới quen trước đó. Bị cáo đã rủ T đi trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy sử dụng, T đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô chở T, khi đi đến nhà chị Đinh Thị T, sinh năm 19xx, trú tại xóm ĐĐ, xã NM, huyện HL, tỉnh Ninh Bình thì T phát hiện 02 con gà mái màu vàng được nhốt trong lồng sắt đặt trong sân gần cổng nhà chị T, không có người trông coi, cửa cổng không khóa. T bảo H dừng xe, T đi bộ đến mở cửa lồng, dùng tay bắt  02 con gà, lúc này bị cáo H dắt xe mô tô đi vào trong sân và nhặt 01 bao bì tải ở sân đưa cho T đựng 02 con gà vừa bắt. Khi T và H quay xe đi thì bị anh Phạm Văn C sinh năm 19xx, trú tại xóm ĐĐ, xã NM, huyện HL, tỉnh Ninh Bình là cháu chị T phát hiện và truy hô. Nguyễn Văn H đã bị mọi người bắt còn T đã bỏ chạy thoát. Quá trình bắt giữ đã thu giữ 01 bao bì tải bên trong có 02 con gà, 01 xe mô tô nhãn hiệu Dragon màu nâu, mang biển số 35F9-92xx.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL- HĐĐG ngày 08/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện Hoa Lư kết luận: “01 con gà mái màu vàng (loại gà ta) trọng lượng 1,6kg có trị giá là 192.000đồng; 01 con gà mái màu vàng (loại gà ta) trọng lượng 1,7 kg có trị giá là 204.000đồng. Tổng trị giá là 396.000đồng (ba trăm chín mươi sáu nghìn đồng)”.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/12/2016 bị cáo Nguyễn Văn H đi bộ đến khu vực cầu Lim thuộc phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình, tại đây H gặp người đàn ông có tên T là bạn bè quen biết xã hội, bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể của T ở đâu. T rủ bị cáo đi đến những khu trọ của sinh viên trộm cắp tài sản, bị cáo đồng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream của T chở bị cáo H đi. Khoảng 13h30’ cùng ngày khi T và bị cáo H đi đến khu nhà trọ thuộc phố Trung Nhì, phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình. T đứng ngoài cảnh giới, H đi bộ vào trong khu nhà trọ và phát hiện thấy tại phòng trọ của chị Nguyễn Thanh T (tên gọi khác Nguyễn Thanh C), sinh năm 19xx, trú tại phố TN, phường TT, thành phố Ninh Bình, cửa phòng mở, tại bàn uống nước trong phòng có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 màu nâu và 01 chiếc máy tính xách tay. H vào trong phòng lấy chiếc điện thoại di động cầm trên tay phải rồi đi ra ngoài. Khi ra đến cửa phòng trọ thì chị Tâm và chị Vũ Ngọc Q đang ngồi chơi với nhau ở phòng trọ bên cạnh phát hiện và truy hô. Bị cáo H bị người dân, cùng tổ công tác Công an tỉnh Ninh Bình đang làm nhiệm vụ gần đấy đuổi theo bắt giữ đưa về trụ sở Công an tỉnh Ninh Bình. T đứng ngoài cảnh giới, khi thấy mọi người truy đuổi H, T đã điều khiển xe mô tô bỏ trốn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 120/KL-HĐ ngày 27/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản – UBND Thành phố Ninh Bình kết luận: “Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 màu nâu có trị giá 12.600.000đ (mười hai triệu sáu trăm ngàn đồng)”.

Tại bản cáo trạng số: 57/CT-VKS, ngày 11 tháng 4 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c, khoản 2 Điều 138, Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại vắng mặt tại phiên toà, song trong quá trình điều tra không yêu cầu về bồi thường trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, không có bổ sung thay đổi và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 138; điểm  p khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016; Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Dragon màu nâu, BKS 35F9 – 92xx. Ngoài ra bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ  vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; bản kết luận định giá tài sản và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn H đã có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 tiền án về  tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, ngày 29/11/2016 bị cáo lại có hành vi lén lút trộm cắp của gia đình chị Đinh Thị T 02 con gà trị giá 390.000 đồng và ngày 26/12/2016 bị cáo trộm cắp của chị Nguyễn Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 màu nâu, trị giá 12.600.000đồng. Tổng giá trị tài sản hai lần bị cáo trộm cắp là 12.990.000 đồng đã cấu thành tội: “ Trộm cắp tài sản”. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bị cáo không có ý thức lao động chân chính, mặc dù đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không có trí hướng thiện, không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, đủ để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo để trở thành một công dân tốt cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Đối với nam thanh  niên tên T đi trộm cắp tài sản cùng  bị cáo H  ngày 26/12/2016, bị cáo không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người này, cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ 02 con gà và một bao tải của chị Đinh Thị T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800 số số IMEI: 358645013801204 chủ sở hữu là chị Nguyễn Thanh T. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chị T và chị T. Chị T và chị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Dragon màu nâu biển kiểm soát 35F9-92xx số khung VLF1P50FMG-33B100366, số máy VEXDC013EX002355 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H, bị cáo khai nhận mua của người tên là T ở xã NX, không viết giấy tờ mua bán. Quá trình điều tra xác minh chủ sở hữu chiếc xe là Nguyễn Huy T địa chỉ xã N X, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. Xác minh tại công an xã NX, anh T đi đâu, làm gì không rõ. Tra cứu tại phòng cảnh sát Truy nã tội phạm - Công an tỉnh Ninh Bình chiếc xe mô tô không có trong hệ thống tang vật, vật chứng vụ án nào. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo dùng đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và phải có nghĩa vụ thi hành án. Bị cáo; người bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:  Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1.2. Xử phạt: Nguyễn Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2016.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Dragon màu nâu biển kiểm soát 35F9-92xx.

(Chi tiết vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao vật chứng ngày 13/4/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu án phí. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 23 tháng 5 năm 2017. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.