Bản án 50/2020/HS-ST ngày 29/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 50/2020/HS-ST NGÀY 29/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hùng D, sinh năm 1984 tại xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT: Tổ 1, khu 11, phường T, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện nay: Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức P và bà Đinh Thị K; vợ là Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án: Không;

Tiền sự:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 195/QĐ-XPHC ngày 19/5/2017 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, D chưa chấp hành quyết định xử phạt.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 276/QĐ-XPHC ngày 31/7/2018 của Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Đánh bạc”, D chưa chấp hành quyết định xử phạt.

Nhân thân:

- Bản án số 37/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân huyện Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Nguyễn Hùng D 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, tiền phạt, ngày 28/10/2009 bị cáo chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC ngày 18/3/2014 của Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Vi phạm nghĩa vụ của người tham gia tố tụng”, D đã chấp hành xong quyết định ngày 10/4/2014.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 172/QĐ-XPHC ngày 27/9/2016 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, D đã chấp hành xong quyết định ngày 30/9/2016.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 163/QĐ-XPHC ngày 18/4/2017 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, D đã chấp hành xong quyết định ngày 19/4/2017.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 455/QĐ-XPHC ngày 10/11/2017 của Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã xử phạt Nguyễn Hùng D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, D đã chấp hành xong quyết định ngày 05/12/2018.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/6/2020 đến ngày 01/7/2020 bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Những người làm chứng:

- Anh Trần Việt H, sinh năm 1977

Địa chỉ: Số 267, Nguyễn Lương B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

- Anh Trần Xuân T, sinh năm 1996

Địa chỉ: Khu 1, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 25/6/2020, Nguyễn Hùng D (là đối tượng nghiện ma túy) đi bộ từ nhà ở xóm G, thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương đến khu vực chân cầu H, thành phố H, tỉnh Hải Dương với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, D có gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 05 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D giấu toàn bộ số ma túy vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi D đi bộ đến đoạn đường thuộc khu vực trước cổng nhà ở của D ở xóm G, thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Công an huyện Nam Sách, Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải D đang mặc 05 gói nilong bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 307/KLGĐ-PC09 ngày 28/6/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng đựng trong phong bì niêm phong gửi đến giám định khối lượng là 0,642 gam là ma túy, loại Methamphetamine (khối lượng hoàn lại sau giám định 0,551 gam).

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-NS ngày 09/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Hùng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đối với mình là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng D từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/6/2020. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,551 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 18 giờ 00 phút, ngày 25/6/2020, tại khu vực đường xóm G, thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Hùng D có hành vi cất giấu trái phép 0,642 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi quần bên phải đang mặc với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an tỉnh Hải Dương, công an huyện Nam Sách phát hiện, bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:

Bị cáo là người có nhân thân xấu: Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án; bị cáo còn có 02 tiền sự: Ngày 19/5/2017 bị Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 31/7/2018 bị Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo chưa chấp hành 02 quyết định xử phạt này. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, cất giấu ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân; bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp. Do vậy, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo là 0,642 gam, loại Methamphetamine, sau khi giám định hoàn lại là 0,551 gam và vỏ bao gói mẫu là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo D, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra, truy tố không đặt ra hình thức xử lý nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 0,551 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 307/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/9/2020 giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hùng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.