Bản án 49/2020/HS-ST ngày 28/04/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 49/2020/HS-ST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2020/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 tại Cần Thơ.

HKTT: ấp T, xã T1, huyện P, thành phố Cần Thơ.

Tạm trú: Nhà trọ số 206/21/42/16 T3, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị L; Vợ Nguyễn Thị Kim P1.

Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/4/2020. Có mặt

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:- Bùi Phước T4, sinh năm 1992 (Cán bộ Công an phường C, quận N, thành phố Cần Thơ).

Địa chỉ: 25 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 11/4/2020, Tổ tuyên truyền – vận động thực hiện biện pháp phòng, chống dịch bệnh Covid-19 phường C, quận N (được thành lập và hoạt động theo Quyết định số: 232 ngày 27/3/2020 của Chủ tịch UBND phường C, quận N) tiến hành tuần tra, tuyên truyền, vận động phòng chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn. Khi đến đoạn trước nhà hàng Lúa Nếp, đường Sông Hậu thuộc Khu vực 1, phường C thì Tổ tuyên truyền phát hiện Nguyễn Văn H đi bộ có biểu hiện say rượu, không mặc áo, không đeo khẩu trang nên cán bộ Tổ tuyên truyền nhắc nhở H đeo khẩu trang và đi về nhà thực hiện cách ly xã hội theo Chỉ thị của Thủ tướng Chính, bị can không chấp hành mà có lời lẽ thô tục xúc phạm các thành viên Tổ tuyên truyền. Mặc dù đã được vợ là chị Nguyễn Thị Kim P2 và mọi người can ngăn nhưng bị can vẫn tỏ thái độ hung hăng, thách thức lực lượng làm nhiệm vụ gây mất trật nên lực lượng Công an phường C yêu cầu bị can về trụ sở Công an phường làm việc. Tuy nhiên, bị can vẫn không chấp hành, tiếp tục xúc phạm lực lượng làm nhiệm vụ và lao đến vị trí của anh Bùi Phước T4 – cán bộ Công an phường C (đang ghi hình hành vi vi phạm của H) dùng tay trái đấm một cái vào vùng mặt bên trái của anh T4, tiếp theo H chụp lấy bảng hiệu tuyển dụng nhân viên của nhà hàng Lúa Nếp ném về phía anh Thành nhưng không trúng. Ngay lúc này, lực lượng Công an đã kịp thời khống chế bị can đưa về trụ sở và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ:

+ 01 bảng hiệu tuyển dụng của nhà hàng Lúa Nếp, kích thước (82 x 189 cm), khung bằng kim loại;

+ 01 đĩa DVD ghi lại hành vi vi phạm của bị can.

Giấy chứng nhận thương tích số: 01 ngày 13/4/2020 của Bệnh viện đa khoa Hòa Hảo – Medic Cần Thơ kết luận, anh Bùi Phước T4 bị sưng nề vùng má cạnh mũi trái và xây xát vùng má trái.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội. Bị can khai, bản thân biết quy định phải đeo khẩu trang nơi công cộng để phòng ngừa dịch bệnh, nhưng do trước đó bị can đã uống nhiều rượu dẫn đến không làm chủ được hành vi của bản thân. Khi được Tổ tuyên truyền nhắc nhở đeo khẩu trang, bị can bực tức, dùng lời lẽ thô tục thách thức, xúc phạm và dùng tay đánh vào vùng mặt của cán bộ Công an làm nhiệm vụ.

Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng số 49 ngày 15/4/2020 trả lại ông Trần Hữu L bảng hiệu tuyển dụng của nhà hàng Lúa Nếp, kích thước (82 x 189 cm), khung bằng kim loại.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Phước T4 không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ- VKSNK ngày 16/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Bị cáo không chấp hành pháp luật, mà có hành vi chống đối đánh người thi hành công vụ, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Chống người thi hành công vụ là đúng người, đúng tội. Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Về tình tiết tăng nặng, không có.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên, ăn năn hối cải về việc làm của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Anh T4 không yêu cầu bồi thường thương tích, yêu cầu xét xử hành vi của bị cáo theo quy định.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội: Thực hiện Chỉ thị số 16 của Thủ tướng Chính phủ về phòng chống dịch bệnh Covid – 19. UBND phường C, quận N ban hành Quyết định số 232/QĐ-UBND ngày 27/3/2020 tuyên truyền, nhắc nhở người dân trên địa bàn chấp hành theo chỉ đạo, không tụ tập đông người nơi công cộng.

Nguyễn Văn H không có ý thức chấp hành mà có hành vi chống đối, đánh người thi hành công vụ. Trong tình hình dịch bệnh Covid – 19 đang diễn ra phức tạp, khó lường. Đảng, Nhà nước ta chỉ đạo cả nước chung tay , góp sức phòng chống dịch bệnh đảm bảo an toàn cho người dân và cộng đồng xã hội.

Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật. Việc bị cáo không chấp hành Chỉ thị là rất nguy hiểm cho xã hội, có thể dẫn đến lây lan dịch bệnh cho nhiều người. Nên pH có mức hình phạt nghiêm để răn đe, làm cho Chỉ thị 16 được thực hiện một cách có hiệu quả và nâng cáo ý thức, trách nhiệm của mỗi công dân trong việc phòng chống dịch bệnh. Bởi dịch bệnh Covid -19 đang diễn ra phức tạp khó lường, nó không đơn thuần lây lan trong phạm vi quốc gia dân tộc, mà còn lây lan trên phạm vi toàn cầu.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hối hận về hành vi của mình, bản thân chưa tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, không có.

Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Ông Trần Hữu L đại diện cho Nhà hàng Lúa Nếp đã nhận lại bảng hiệu tuyển dụng nhân viên (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 15/4/2020), nên ghi nhận.

Đối với đĩa DVD ghi lại hành vi chống người thi hành công vụ của bị cáo, tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Phước T4 không yêu cầu bồi thường thương tích, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo pH nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11/4/2020.

Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận việc ông Trần Hữu L đại diện cho Nhà hàng Lúa Nếp đã nhận lại bảng hiệu tuyển dụng nhân viên (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 15/4/2020); Đối với đĩa DVD, tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Phước T4 không yêu cầu bồi thường thương tích, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.