Bản án 49/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 49/2018/HS-ST NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2018/HSST ngày 28/03/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Vì Văn C. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1989 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn N (đã chết) và bà: Cao Thị T, sinh năm 1963; Bị cáo có vợ là Điều Thị H, sinh năm 1989; Bị cáo có 02 con sinh năm 2008 và sinh năm 2012. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2017, giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Hà Thị Y, sinh năm 1959. Địa chỉ: Bản E, xã F, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 15 phút ngày 15/12/2017 tổ công tác công an xã Cò Nòi đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện Vì Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 26K2-5087 chở Lò Văn M (sinh năm 1990, trú tại bản K, xã I, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La) có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã dừng xe và yêu cầu hai đối tượng có ma túy thì tự giác giao nộp. Sau khi được yêu cầu, Vì Văn C đã tự giác lấy ra 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroin) đang cầm ở tay trái giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra Vì Văn C khai nhận:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 15/12/2017, Vì Văn C đem theo 100.000VNĐ, điều khiển xe mô tô YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 26K2-5087 của Quảng Văn Bình (sinh năm 1990, trú tại bản E, xã F, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La) đi từ nhà đến bản Mai Thuận, xã Cò Nòi mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến cách bản Mai Thuận 100m, C gặp một bé trai khoảng 10 tuổi không quen biết, bé trai hỏi C đi đâu, C nói đi mua Heroin thì bé trai nói sẽ đi mua giúp, C đồng ý và lấy 100.000VNĐ đưa cho bé trai, bé trai nhận tiền và đi vào trong bản khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho C 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, nhìn qua lớp nilon C thấy bên trong là Heroin, C cầm gói Heroin trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe quay về tìm nơi sử dụng ma túy. Đi được khoảng 50m Cường gặp Lò Văn M, C cho M đi nhờ xe. Khi đi tiếp khoảng 20m thì bị Tổ công tác công an xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Ngày 15/12/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định đối với số ma túy thu giữ của Vì Văn C. Kết quả:

Trọng lượng chất bột nén màu trắng nghi là Heroin trong gói vật chứng là 0,21gam, trích rút 0,07gam làm mẫu giám định, ký hiệu M; vật chứng còn lại 0,14gam, ký hiệu T.

Ngày 22/12/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 94/KLMT kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu M là chất ma túy; Loại chất Heroin; Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,07gam.”

Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 22/CT-VKSMS ngày 26/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Vì Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vì Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1, điểm h, điểm i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội:

Xử phạt bị cáo Vì Văn C từ 18 đến 24 tháng tù giam.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 0,14gam Heroin và 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.

Tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án 01 điện thoại DOGI A6, vỏ màu đen, kèm 01 sim của Vì Văn C.

Trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Y 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh đen, biển kiểm soát 26K2-5087.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo Vì Văn C tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo Vì Văn C thì thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 15/12/2017 bị cáo đã mua trái phép 100.000VNĐ được 0,21gam Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 00 phút ngày 15/12/2017, biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 94/KLMT ngày 22/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La,phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo... Và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Vì Văn C đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Với việc tàng trữ 0,21gam Heroin, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước thời điểm Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên theo quy định tại điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam sổ 94/2015/QH13 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội. Cụ thể, tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm, như vậy quy định này nhẹ hơn khung hình phạt tù từ 02 đến 07 năm tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dân sự. Biết hành vi tàng trữ ma túy là trái phép nhưng do nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng, bị cáo không có tài sản gì có giá trị, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập không ổn định. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp vì nếu có áp dụng thì bị cáo cũng không có khả năng để thi hành.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,14gam Heroin và 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định, xét thấy là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại DOGI A6, vỏ màu đen, kèm 01 sim thu giữ của Vì Văn C, xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, cần tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh đen, biển kiểm soát 26K2-5087, xét thấy là tài sản hợp pháp của bà Hà Thị Y, việc Cường sử dụng xe đi mua ma túy bà Y không biết nên cần trả lại cho bà Hà Thị Y.

Trong vụ án này, trước khi mở phiên tòa, Tòa án có triệu tập Quảng Văn J tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến chiếc xe mô tô bị cáo C sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra không có đủ căn cứ để xác định vai trò của Quảng Văn J trong việc tàng trữ ma túy của C. Chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26K2-5087 cũng không có yêu cầu về phần dân sự đối với J. Tại phiên tòa không phát sinh thêm các tình tiết mới. Do vậy, HĐXX không xác định J là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Về nguồn gốc số ma túy C khai mua của một bé trai dân tộc Mông không quen biết, quá trình trao đổi mua bán không ai biết chứng kiến nên Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vì Văn C phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Vì Văn C 18 (mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (15/12/2017).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 0,14gam Heroin và 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.

Tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án 01 điện thoại DOGI A6, vỏ màu đen, kèm 01 sim của Vì Văn C.

Trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Y 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh đen, biển kiểm soát 26K2-5087.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/4/2018); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.