Bản án 46/2020/HS-ST ngày 26/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁNNHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 46/2020/HS-ST NGÀY 26/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn M, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: V, xã Đ, thị xã S, thành phố H; Chỗ ở: Thôn M, xã Đ, thị xã S, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn Đ ( đã chết); Con bà: Phan Thị T, sinh năm 1964; Vợ: Lê Thị Tr, sinh năm 1987; Con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/6/2012, Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây ra Quyết định số 373 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Bị cáo bị bắt từ ngày 05/4/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 05/4/2020, M đang đi tiếp thị phụ tùng xe máy tại khu vực trung tâm thị xã Sơn Tây thì thèm sử dụng ma túy nên M đã điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave, màu xanh, BKS: 29U1- 318.26 vào phố Hoàng Diệu, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, M đã mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, M đi về nhà để sử dụng. Khi đi đến khu vực cổng làng thôn Mông Phụ, xã Đường Lâm thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì xe của M bị thủng xăm nêm M vào nhà anh Giang Văn H trú tại: Thôn M, xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội để gửi và nhờ sửa xe, rồi M đi bộ về nhà. Khi M về đến trước cổng nhà thì bị Công an xã Đường Lâm kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng công an đã lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu tím than, kích thước 0,5x1cm. Bên trong có chứa chất bột màu trắng, thu giữ tại túi quần bò nhỏ phía trước bên phải M đang mặc. M khai là heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân.

Ngoài ra, M còn tự nguyện giao nộp chiếc xe máy Honda wave, màu xanh, BKS: 29U1-318.26, số khung: RLHJA3907HY289106, số máy: JA39E0289127.

Ngày 05/4/2020, cơ quan CSĐT-CATX Sơn Tây đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 114 trưng cầu phòng Kĩ thuật hình sự ( PC 09) Công an thành phố Hà Nội giám định đối với 01 gói chất bột màu trắng nêu trên. Tại Bản kết luận giám định số 2699/KLGĐ- PC09 ngày 14/4/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu tím than là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,122 gam” Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, M khai: M vừa mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực phố Hoàng Diệu, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Do M không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave, màu xanh, BKS: 29U1-318.26, số khung: 700295, số khung: RLHJA3907HY289106, số máy: JA39E0289127 do M giao nộp, quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe trên là của chị Lê Thị Tr, trú tại: Cụm 1, xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội, là vợ của M. Từ tháng 02/2020, chị Tr cho M mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, chị Tr không biết việc M sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy ngày 05/4/2020. Vì vậy, cơ quan CSĐT- CATX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho chị Tr. Sau khi nhận lại tài sản, chị Tr không có ý kiến gì.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSST ngày 05/6/2020 của VKSND Thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Nguyễn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cũng như khai nhận các vật chứng bị thu giữ trong quá trình bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên. Nguyễn M đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về lao động hòa nhập xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn M đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn M từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì giấy, niêm phong dán kín của phòng KTHS ( PC09) Công an thành phố Hà Nội bên trong có chứa chất ma túy tang vật của vụ án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn M nhận thấy: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 05/4/2020, do thèm sử dụng ma túy nên M đã điều khiển xe máy đi vào phố Hoàng Diệu, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, Hà Nội và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, M đi về nhà để sử dụng cho bản thân. Khi M về đến trước cổng nhà thì bị Công an xã Đường Lâm kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu toàn bộ tang vật của vụ án.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình để sử dụng cho bản thân, cũng như khai nhận các vật chứng bị thu giữ như đã nêu trên là đúng. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và tại bản kết luận giám định số 2699/KLGĐ-PC09 ngày 14/4/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu tím than là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,122 gam”. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận Nguyễn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, với khối lượng 0,122 gam ma túy loại loại Heroine theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý Nhà nước về các chất ma tuý. Gây mất an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người nghiện ma túy đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc để cai nghiện ma túy, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội, tác hại của ma túy nhưng lại thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo có ý thức chấp hành tốt pháp luật. Trong quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Nguyễn M do bị cáo không biết rõ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ và xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì giấy, niêm phong dán kín của phòng KTHS (PC09) Công an thành phố Hà Nội, có chữ ký niêm phong của bị cáo Nguyễn M, cán bộ Công an Lê Văn Quốc, người chứng kiến là bà Phan Thị Thực và giám định viên Vũ Việt Cường, bên trong có chứa chất ma túy tang vật của vụ án là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave, màu xanh, BKS: 29U1-318.26. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho chị Lê Thị Tr do quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe trên chị Tr cho M mượn, chị Tr không biết việc M sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy, tàng trữ ma túy. Chị Tr không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn M 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2020.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì giấy, niêm phong dán kín của phòng KTHS (PC09) Công an thành phố Hà Nội, có chữ ký niêm phong của bị cáo Nguyễn M, cán bộ Công an Lê Văn Quốc, người chứng kiến là bà Phan Thị Thực và giám định viên Vũ Việt Cường.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2020 giữa Công an thị xã Sơn Tây và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.