Bản án 46/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2017/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2017, đối với bị cáo:

Đỗ Văn H, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Xóm T, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; con ông Đỗ Văn P (đã chết) và bà Trần Thị N; có vợ là Lê Thị T và có 02 con; tiền án: Bản án số 36/2014/HSST ngày 18/5/2014, Toà án nhân dân huyện Lý Nhân xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; tiền sự:

- Ngày 27/10/2016  bị Công an huyện Lý Nhân phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

- Ngày 14/11/2016 bị Công an huyện Lý Nhân phạt cảnh cáo về hành vi đánh bạc.

- Ngày 29/11/2016 bị Công an huyện Lý Nhân phạt cảnh cáo về hành vi đánh bạc.

- Ngày 26/12/2016 bị Công an huyện Lý Nhân phạt cảnh cáo về hành vi đánh bạc.

- Ngày 10/3/2016 bị  Công an huyện Lý Nhân phạt cảnh cáo về hành vi đánh bạc.

Nhân thân: Tháng 11/2015 bị  đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng, theo quyết định số 1955 ngày 8 tháng 11 năm 2005 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Lý Nhân, tháng 7/2007 bỏ trốn khỏi cơ cở chữa bệnh;

Bị tạm giam giữ từ ngày 07/5/2017 cho đến nay; có mặt.

- Người bị hại: Ông Trương Văn K, sinh năm 1958; nơi cư trú: Xóm 6, thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Công ty TNHH thương mại N; địa chỉ: Số nhà 73, đường T, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Trần Trọng T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số nhà 73, đường T, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985; nơi cư trú: Xóm L, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do có sự bàn bạc với nhau từ trước về việc đi trộm cắp chó, nên khoảng 06 giờ 30 phút ngày 07/5/2017, Nguyễn Văn Q điều khiển xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 của Đỗ Văn H đến nhà Đỗ Văn H ở xóm T, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam để cùng nhau đi thực hiện trộm cắp. H lấy 02 bao tải xác rắn cho vào cốp xe, sau đó Q chở H đi tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, khi đi đến nhà ông Trương Văn K ở xóm 6, thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam thì phát hiện cổng và cửa nhà khóa, có 01 con chó màu đen xám đang bị xích ở gốc cây phía đầu hồi nhà. H đứng ngoài cảnh giới còn Q chèo tường vào trong bắt con chó màu đen xám trên cho vào bao tải. Lúc này ông K đi về nhà thì phát hiện, Q xách bao tải bên trong có con chó vừa bắt được chạy ra đưa cho H. H ngồi sau xe môtô ôm con chó còn Q điều khiển xe môtô bỏ chạy. Ông K đuổi theo và truy hô. Bỏ chạy được khoảng 200m thì H bị nhân dân bắt giữ còn Q chạy thoát.

Quá trình bắt giữ, một số người dân đã đập phá chiếc xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15.

Khi bắt, thu giữ: 01 bao tải xác rắn bên trong có 01 con chó màu đen xám nặng 14kg; 01 xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 bên trong cốp có 02 bao tải xác rắn; 01 thanh sắt hộp vuông, cạnh 03cm, dài 119cm.

Khám người Đỗ Văn H thu giữ 01 ví giả da màu nâu bên trong có 39.000 đồng; 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Văn H; 01 điện thoại di động Wing; 01 chùm chìa khoá có gắn biển số nhựa 90B1-142.15.

Khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 đoạn gậy gỗ dài 01m; 04 mảnh nhựa vỡ; 01 mũ bảo hiểm màu hồng và 01 mũ bảo hiểm màu đen.

Theo định giá 01 con chó màu đen xám nặng 14kg của ông Trương Văn K trị giá 1.008.000 đồng; con chó màu xám vàng nặng 10kg trị giá 720.000 đồng. Công an huyện Lý Nhân đã trả lại ông K 02 con chó này, ông K không yêu cầu về bồi thường.

Theo định giá chiếc xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 bị hư hỏng, thiệt hại 500.850 đồng. Đỗ Văn H không yêu cầu bồi thường và không có ý kiến gì khác.

Công an huyện Lý Nhân đã trả lại 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 39.000 đồng; 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Văn H; 01 điện thoại di động Wing cho chị Lê Thị T (vợ H) là người được H uỷ quyền nhận lại tài sản.

Kết quả điều tra xác định Đỗ Văn H và Nguyễn Văn Q trộm cắp 01 con chó màu đen xám nặng 14kg của ông Trương Văn K trị giá 1.008.000 đồng.

Đỗ Văn H và Nguyễn Văn Q không thừa nhận đã trộm cắp con chó màu xám vàng của gia đình ông Trương Văn K và không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không đủ căn cứ để kết luận Đỗ Văn H và Nguyễn Văn Q đã trộm cắp con chó này.

Công an huyện Lý Nhân đã xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Q số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản".

Chiếc xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 là tài sản của Đỗ Văn H. Do H đã vay của Công ty TNHH thương mại N số tiền 7.000.000 đồng, H đã giao giấy đăng ký và viết giấy bán xe cho Công ty TNHH thương mại N để làm tin, khi nào H trả hết tiền thì Công ty trả lại giấy đăng ký xe và huỷ giấy tờ mua bán, thực chất không phải mua bán xe. Nay, nếu chiếc xe môtô bị tịch thu thì Công ty TNHH thương mại N nhất trí; việc vay mượn tiền, Công ty tự chịu trách nhiệm và tự giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 12/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Đỗ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, Kiểm sát viên trong phần tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5  Điều 138; điểm p, q khoản 1 Điều 46; Điều 33- Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; phạt bổ sung đối với bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung quỹ Nhànước.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn H khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố và nhất trí với luận tội của kiểm sát viên.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo Đỗ Văn H tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng lưu tại hồ sơ và phù hợp với vật chứng thu được. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ ngày 07/5/2017, Nguyễn Văn Q điều khiển xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 chở Đỗ Văn H đến nhà ông Trương Văn K ở xóm 6, thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam trộm cắp tài sản. H đứng ngoài cảnh giới còn Q lén lút đi vào nhà ông K bắt trộm con chó màu xám đen nặng 14kg trị giá 1.008.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ.

Đỗ Văn H đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích nên hành vi nêu trên của Đỗ Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn H là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân rất xấu vì vậy phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã tích cực giúp đỡ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân phát hiện, điều tra tội phạm - Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, q khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tuy giá trị tài sản trộm cắp không lớn và bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu, vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội

Về hình phạt bổ sung: Cần phải phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết. Về xử lý vật chứng: Chiếc xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 bị hư hỏng bị cáo Đỗ Văn H sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Các vật chứng còn lại không có giá trị, tịch thu tiêu huỷ.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo.

Do tài sản Nguyễn Văn Q và Đỗ Văn H trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng, bản thân Nguyễn Văn Q chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Lý Nhân xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Q là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, q khoản 1 Điều 46; Điều 33 - Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam giữ 07/5/2017.

2. Về hình phạt bổ sung

Áp dụng khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Đỗ Văn H 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng

Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe môtô Waveα biển kiểm soát 90B1-142.15 và 01 chùm chìa khoá có gắn biển số nhựa 90B1-142.15 thu của bịcáo Đỗ Văn H.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 đoạn gậy gỗ dài 01m; 04 mảnh nhựa vỡ; 01 mũ bảo hiểm màu hồng và 01 mũ bảo hiểm màu đen; 02 bao tải xác rắn và 01 thanh sắt hộp vuông, cạnh 03cm, dài 119cm.

4. Về án phí

Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày. Thời hạn trên đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án; đối với người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kể từ ngày nhận được bản án.