Bản án 44/2021/HNGĐ-ST ngày 14/05/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 44/2021/HNGĐ-ST NGÀY 14/05/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 103/2020/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2021/QĐXX-ST ngày 05 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H - SN 2001 “Có mặt” Địa chỉ: Đội 5, Xóm Q, phường A, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị đơn: Anh Trịnh Xuân D- SN 1998 “ vắng mặt” Địa chỉ : SN 21b/149 M, phường Đ, thành phố T , tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Trịnh Xuân D kết hôn với nhau năm 2019 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 4 năm 2020 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.

Về con: Anh chị có 01 con chung: Cháu Trịnh Minh Q, sinh ngày 14/04/2020 . Ly hôn, chị xin trực tiếp nuôi cháu Minh Q và không đề nghị anh D phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trịnh Xuân D theo quy định của pháp luật nhưng anh D không đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp và hòa giải cũng như phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay chị H vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến bổ sung gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D để tham gia phiên tòa nhưng anh D vắng mặt, Tòa án tiền hành xử vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do vậy Tòa án thành phố T thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng anh D vắng mặt không có lý do. Chị H đề nghị Tòa án tiến hành xét xử. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS giải quyết vắng mặt anh D là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân: Anh Trịnh Xuân D và chị Nguyễn Thị Thu H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện,có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình giải quyết vụ án chị H khai vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: quá trình anh chị chung sống đã có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Địa phương đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Hiện nay chị H cùng con trai đã chuyển ra ngoài sống, anh D vẫn sống tại Số nhà 21b/149 M, phường Đ, TP T Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D lên Tòa án giải quyết nhưng anh D đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Tại phiên tòa chị Hà vẫn tha thiết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị cũng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, nếu có về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh D là phù hợp.

[3] Về con:Anh chị có 01 con chung là cháu Trịnh Minh Q, sinh ngày 14/4/2020. Như vậy, đến ngày xét xử cháu Quân chưa đủ 36 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 “con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”. Mặt khác từ khi anh chị sống ly thân, cháu Q sống với chị H, chị H nuôi dạy cháu đảm bảo về mọi mặt. Vì vậy giao cháu Q cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình .

Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con . Xét yêu cầu của chị là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản, công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí:Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luât tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn với anh Trịnh Xuân D.

Về con: Công nhận cháu Trịnh Minh Qu, sinh ngày 14/04/2020 là con chung của anh D và chị H. Giao cháu Trịnh Minh Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.

Về tài sản, công nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí: Chị phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2018/0001716 ngày 08/12/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố T (chị H đã nộp đủ án phí).

Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.