Bản án 44/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 44/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại Nhà Văn hóa Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Q, sinh ngày 20 tháng 5 năm 1980; nơi sinh và cư trú: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy T và bà Dương Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25 ngày 10/10/2017 của Công an huyện Yên Lạc xử phạt 1.000.000đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay chưa nộp tiền phạt.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự số 38 ngày 27/8/2010 của Công an huyện Yên Lạc xử phạt 750.000đ về hành vi hủy hoại tài sản, đã chấp hành xong ngày 27/8/2010.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 5 năm 2020 đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Ông Đào Văn C, sinh năm 1976 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Thôn P, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1956 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, thôn T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Duy Q đi nhờ xe của một người đi đường đến khu vực đường Đ, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, mục đích mua ma túy để sử dụng. Đến nơi, Q tìm gặp người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ mua 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000đ. Mua xong, Q giấu gói ma túy vào trong người rồi đi nhờ xe của một người đi đường về xã Y, huyện Y. Trên đường về, Q vào một hiệu thuốc thuộc tổ dân phố 3, thôn T, thị trấn Y, huyện Y mua 02 xi lanh và 02 lọ nước cất để sử dụng ma túy. Khi Q vừa đi ra cửa hiệu thuốc thì bị Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng vụ án: Thu giữ của Nguyễn Duy Q trong túi quần phía trước bên trái 01 gói nhỏ bằng giấy, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Q khai, đó là ma túy vừa mua được để sử dụng), được niêm phong có ký hiệu A1, trong túi quần phía trước bên phải 02 xi lanh nhựa và 02 lọ nước cất chưa qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định. Tại Kết luận giám định số: 1238/KLGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1828g (Không phảy một tám hai tám gam, không kể bao bì), loại Heroine.

Bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 05 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Duy Q, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy Q. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại đường Tỉnh lộ 305 thuộc tổ dân phố 3, thôn T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Duy Q có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy thì bị Công an huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ 01 gói ma túy, có khối lượng là 0,1828g (Không phảy một tám hai tám gam, không kể bao bì), loại Heroine. Nguồn gốc gói ma túy trên, Q khai do Q mua của người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ để sử dụng.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01năm đến 05 năm:

a)……………………………………… ………………………………………...

c) Hêrôin,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo là xấu, năm 2010 bị Công an huyện Yên Lạc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản và năm 2017 bị Công an huyện Yên Lạc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay chưa nộp tiền phạt. Lẽ ra, bị cáo phải xem đây là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân, làm ăn lương thiện, nhưng bị cáo đã không làm được điều đó, sống đua đòi với thành phần xấu, nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay và dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần phải lên mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[3] Về hình phạt bổ sung, theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, … tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo không có việc làm, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này, còn người phụ nữ bán ma túy cho Nguyễn Duy Q tại khu vực đường Đ, phường Đ, thành phố V, nhưng quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ của người này. Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xác định không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[4] Về vật chứng: Sau khi giám định được hoàn trả đối tượng giám định còn lại, gồm: 0,1060gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” là vật cấm lưu hành và 02 xi lanh nhựa, 02 lọ nước cất là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, đều tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy Q phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Q 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu đối tượng còn lại sau giám định được hoàn lại, gồm: 0,1060gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 02 xi lanh nhựa, 02 lọ nước cất để tiêu hủy.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Duy Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.