Bản án 44/2020/HS-PT ngày 04/06/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 44/2020/HS-PT NGÀY 04/06/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 31/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Mai Xuân N, do có kháng cáo của bị cáo Mai Xuân N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

- Bị cáo có kháng cáo: Mai Xuân N, sinh ngày 18/11/2001 tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn TH, xã HT, huyện HTB, tỉnh BT; Nghề nghiệp: thợ sơn nước; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn N và bà Lê Thị Kim D; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản án sơ thẩm:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, Nguyễn Quang K, Nguyễn Thanh Hà T, Nguyễn Văn N và Nguyễn Minh T sau khi dự đám cưới tại thôn Ung Chiếm, xã Hàm Thắng, thì rủ nhau đến quán “Bar A3” ở thành phố Phan Thiết chơi. Nguyễn Văn N đi trước, Nguyễn Quang K điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Minh T và Nguyên Thanh Hà T theo sau. Trên đường đi, Nguyễn Quang K nhớ lại xích mích trước đây với Nguyễn Xuân Anh V nên chở Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh Hà T đến nhà Mai Xuân N ở thôn Thắng Hòa lấy 04 cây kiếm tự tạo tìm Nguyễn Xuân Anh V để đánh. Khi đến thôn Ung Chiếm, Nguyễn Quang K dừng xe trước tiệm nét “Quốc Trí”, đi vào bên trong tìm Nguyễn Xuân Anh V, còn Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh Hà T cầm dao đứng bên ngoài. Do Nguyễn Xuân Anh V ngồi khuất bên trong Nguyễn Quang K tìm không thấy, thì dùng tay tát vào mặt của một người tên An (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 cái. Bị đánh, An hỏi: “Em làm gì mà anh đánh em?” Nguyễn Quang K không trả lời nhưng tiếp tục dùng tay tát 01 cái vào mặt của Nguyễn Ngọc P là những người đang chơi Game tại đây rồi bỏ ra ngoài chở Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh Hà T quay lại nhà Mai Xuân N cất giấu 04 cây kiếm tự tạo, sau đó tất cả đến quán “Bar A3” để gặp Nguyễn Văn N.

Nguyễn Ngọc P vô cớ bị đánh nên có nói với Nguyễn Xuân Anh V dùng điện thoại di động nhắn tin hẹn Nguyễn Quang K đến quán nét “Quốc Trí” để đánh nhau. Đang chơi tại “Bar A3”, lúc này có thêm Nguyễn Văn H thì nhận được tin nhắn của Nguyễn Xuân Anh V hẹn đến quán nét “Quốc Trí” để đánh nhau nên Nguyễn Quang K đưa nội dung tin nhắn cho tất cả cùng xem, Nguyễn Văn H nói: “Cứ chơi đi, lát về tính”. Lúc này, Nguyễn Quang K gọi điện thoại cho Mai Xuân N thông báo việc Nguyễn Xuân Anh V hẹn đánh nhau tại quán nét “Quốc Trí”. Qua điện thoại, Nguyễn Quang K bảo chuẩn bị kiếm tự tạo để đánh Nguyễn Xuân Anh V, được Mai Xuân N đồng ý và hẹn gặp nhau tại chợ Kim Bình, xã Hàm Tháng. Ngay sau đó, Mai Xuân N điện thoại cho Lê Đắc T ở thôn KB, cùng xã HT nói: “Mày chạy xuống nhà tao giúp thằng K đánh nhau”. Nghe Lê Đắc T nói đến nhà Mai Xuân N để giúp Nguyễn Quang K đánh nhau, thì Lê Văn H ở thôn KB, xã HT đang chơi với bạn gái tại đây cũng đi theo. Khi Nguyễn Quang K chở Nguyễn Minh T từ Phan Thiết về đến gần chợ Kim Bình và Nguyễn Thanh Hà T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N đi Taxi cũng vừa về đến gặp Mai Xuân N đã chuẩn bị 07 cây kiếm tự tạo đưa cho mỗi người 01 cây. Nghe Nguyễn Quang K nói đi đánh Nguyễn Xuân Anh V, thì Lê Văn H đồng ý đi cùng. Lê Đắc T điều khiển xe mô tô chở Mai Xuân N và Nguyễn Văn N, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thanh Hà T và Nguyễn Quang K, Lê Văn H điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn H và bạn gái. Trên đường đi đến tiệm nét “Pan Da”, Lê Văn H dừng xe để bạn gái vào chơi Game, rồi tiếp tục chở Nguyễn Văn H đi cùng nhóm của Nguyễn Quang K.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn Quang K đến khu vực tiệm nét “Quốc Trí” nhưng không gặp Nguyễn Xuân Anh V. Thấy Trần Ngọc A, Lê Minh T và Lê Minh X cùng trú tại thôn UC, xã HT đang ngồi chơi tại cống nước gần Nhà văn hóa thôn Ung Chiếm gần đó, thì Nguyễn Quang K vào nhận diện nhưng không thây có Nguyễn Xuân Anh V nên tiếp tục tìm kiếm. Thấy nhóm của Nguyễn Quang K có nhiều người cầm kiếm tự tạo, Lê Minh T bảo Lê Minh X chở vào nhà Nguyễn Quang T ở gần đó mượn 02 cây mỏ gãy để đánh nhau với nhóm của Nguyễn Quang K. Không gặp được Nguyễn Xuân Anh V, nhóm của Nguyễn Quang K quay lại gặp Trần Ngọc A, Nguyễn Thanh Hà T xuống xe hỏi: “Có thằng V ở đây không?”, Trần Ngọc A trả lời “Không biết”. Khi nhóm của Nguyễn Quang K điều khiển xe chở nhau bỏ đi một đoạn khoảng 03 mét, thì Lê Minh X chở Lê Minh T cầm mỏ gãy chạy đến đưa cho Trần Ngọc A một cây, Lê Minh T cầm một cây cùng Lê Minh X đuổi theo. Thấy Trần Ngọc A, Lê Minh T cầm mỏ gãy cùng Lê Minh X đuổi theo, thì nhóm của Nguyễn Quang K dừng xe lại, Mai Xuân N, Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn H xuống xe xông đến, thấy Lê Minh T, Trần Ngọc A câm mỏ gãy nên bỏ chạy ngược lại, Nguyễn Văn N bị té ngã xuống đường, nghe Nguyễn Văn H hô lớn: “Chơi tụi nó luôn”, Nguyễn Thanh Hà T và Nguyễn Quang K xuống xe xông đến đánh nhau với nhóm của Trần Ngọc A. Riêng Lê Đắc T, Nguyễn Minh T và Lê Văn H dừng xe cách đó một đoạn nhưng không tham gia. Khi nhóm của Nguyễn Quang K cầm dao xông vào, Trần Ngọc A lùi lại bị té ngã văng cây mỏ gãy xuống đường bị Nguyễn Quang K xông đến dùng kiếm tự tạo chém từ trên xuống, Trần Ngọc A đưa tay phải lên chống đỡ nên bị trúng cổ bàn tay và khi đang lom khom bỏ chạy tiếp tục bị chém vào vùng lưng trái nên ngã sấp xuống mặt đường bị Nguyễn Văn H xông đến chém trúng cánh tay phải, mông trái. Thấy Trần Ngọc A bị chém, Lê Minh T dừng mỏ gãy đâm Nguyễn Quang K vào vùng mặt nhưng bị trượt, chỉ xây xát da. Nguyễn Văn H nhặt mỏ gãy của Trần Ngọc A rơi trên đường đâm trúng vai trái Lê Minh T. Riêng Mai Xuân N cầm kiếm tự tạo đuổi Lê Minh X bỏ chạy. Trong lúc Nguyễn Quang K và Nguyễn Văn H chém Trần Ngọc A và Mai Xuân N đuổi chém Lê Minh X, thì Nguyễn Thanh Hà T cầm kiếm tự tạo xông đến, cổ vũ: “Chém, chém tụi nó, chém chết tụi nó”. Thấy Trần Ngọc A bị thương, nhóm Nguyễn Quang K bỏ đi đến tiệm nét “Tan Da” đưa hung khí cho Lê Đắc T cất giấu. Trần Ngọc A được đưa đến Bệnh viện đa khoa An Phước - Phan Thiết cấp cứu và điều trị thương tích. Nguyễn Quang K và Lê Minh T bị thương nhẹ nên không đến Bệnh viện điều trị thương tích.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 321/2019/TgT ngày 20/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận về thương tích của Trần Ngọc A như sau:

- Sẹo vết thương phần mềm 1/3 giữa mặt sau ngoài cánh tay phải, đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước: 10 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 4%.

- Vết thương, chấn thương cổ bàn tay phải, gãy hở xương bàn tay I bàn tay phải, đứt gân đuôi ngón I bàn tay phải, đã được phẫu thuật điều trị hiện hạn chế duỗi ngón I bàn tay phải, để lại sẹo lành, kích thước: 5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6% + 3% + 1%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái không liên tục, đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước: 7 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 4%.

- Vết thương vùng mông trái, đứt cơ mông trái, đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước: 13 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 5%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.

- Các vết thương do vật sắc gây ra.

- Vết thương lưng trái, mông trái có chiều hướng tác động từ sau ra trước với lực tác động trung bình; vết thương, chấn thương cánh tay phải, cổ bàn tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương với lực tác động trung bình.

Nguyễn Quang K và Lê Minh T bị thương tích nhẹ, không yêu cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Vật chứng vụ án:

- 01 thanh kim loại màu đen, lưỡi dẹp cong dài 57cm, cán tròn đường kính 2,5cm dài 23cm, trên lưỡi có 1 lỗ tròn đường kính 01cm, mũi nhọn bị cong, trên lưỡi có dính tạp chất màu nâu đỏ.

- 01 thanh kim loại màu đen, lưỡi dẹp cong dài 58,5cm, cán tròn đường kính 2,5cm, dài 23cm, trên lưỡi có 1 lỗ tròn đường kính 0,9cm, mũi nhọn.

- 02 thanh kim loại màu đen, lưỡi dài 57,5cm, trên lưỡi có 01 lỗ tròn đường kính 0,8cm, bản rộng nhất 0,7cm, bản lưỡi nhỏ nhất 0,4cm, mũi nhọn, cán tròn đường kính 2,5cm dài 23cm.

- 01 thanh kim loại màu đen, lưỡi dài 35cm, mũi nhọn, cán bọc nhựa màu đen dài 12,5cm và 01 thanh kim loại màu đen, lưỡi cong dài 37,5cm, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 13,5cm, trên lưỡi có đục 7 lỗ hình bầu dục.

Toàn bộ số vật chứng trên, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc đang bảo quản, chờ xử lý.

- 01 cây mỏ gãy, cán gỗ dài 146cm, phần nối giữa cán và lưỡi bằng kim loại dài 11cm, lưỡi là hai thanh kim loại cong mũi nhọn, mỗi thanh dài 30cm.

- 01 cây mỏ gãy, cán bằng gỗ dài 134cm, phần nối giữa cán và lưỡi bằng kim loại dài 11 cm, lưỡi là 02 thanh kim loại cong mũi nhọn, mỗi thanh dài 30cm, trên cán có dính tạp chất màu nâu đỏ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Quang T.

Đối với 01 cây dao dài khoảng 75cm của Nguyễn Văn H dùng chém Trần Ngọc A đã đánh rơi tại hiện trường không thu giữ được.

Đối với xe mô tô biển số 86B3-683... chủ sở hữu là ông Lê Trần N, xe mô tô biển số 86B3-602... chủ sở hữu là ông Nguyễn Ngọc H và xe mô tô biển số 86B3-721... chủ sở hữu là Lê Thị Mỹ D không biết Lê Đắc T, Nguyễn Quang K và Lê Văn H sử dụng làm phương tiện chở người đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn N, Võ Thị V, Nguyễn Thị T, Lê Thị Kim D, Lê Huyền T, Lê Văn B, Nguyễn Văn T là cha, mẹ của Nguyễn Quang K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh Hà T, Nguyễn Văn N, Mai Xuân N, Lê Đắc T, Lê Văn H và Nguyễn Minh T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho Trần Ngọc A 60.000.000đồng và Lê Minh T số tiền 7.500.000đồng. Trần Ngọc A và Lê Minh T không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn bãi nại cho các bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:

Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 02 năm 2020, bị cáo Mai Xuân N kháng cáo xin được được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha mẹ già thường xuyên đau ốm và đang nuôi em nhỏ đang đi học.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai Xuân N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, Nguyễn Quang K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh Hà T, Mai Xuân N và Nguyễn Văn N, cùng các đối tượng khác chuẩn bị kiếm tự tạo chở nhau đến khu vực tiệm nét “Quốc Trí” thuộc thôn uc, xã HT, mục đích tìm Nguyễn Xuân Anh V để đánh. Khi đi tìm Nguyễn Xuân Anh V không gặp và gặp nhóm Lê Minh T, Lê Minh X, Trần Ngọc A đang chơi tại đây. Sau đó giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, nhóm của T đã dùng mỏ gãy đuổi đánh nhóm của Nguyễn Quang K. Bị đuổi đánh, Nguyễn Quang K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh Hà T, Mai Xuân N và Nguyễn Văn N sử dụng kiếm tự tạo quay lại để đánh nhau. Trần Ngọc A bị Nguyễn Quang K và Nguyễn Văn H chém vào cổ bàn tay phải, lưng trái, cánh tay phải, mông trái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 321/2019/TgT ngày 20/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận).

[2] Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Mai Xuân N cùng đồng phạm phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo bị xét xử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự có mức hình phạt đến 06 năm tù, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và là người chưa thành niên khi phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức án 07 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo là người tàng trữ và cung cấp dao tự tạo (mã tấu) cho các đồng phạm khác gây án và cũng là đồng phạm tham gia tích cực. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo là hoàn toàn có căn cứ, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, nên kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo là không có cơ sở để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Xuân N về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân N phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Mai Xuân N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.