Bản án 44/2017/HSST ngày 27/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 44/2017/HSST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2017/HSST ngày 07/9/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2017/QĐST-HS ngày 14/9/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu C; Tên gọi khác: Cường; Sinh năm 1969 tại TP. H; Nơi ĐKNKTT: Số 635/19/8 Hương lộ 2, P. B, Quận B, TP. H; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Hữu T, (đã chết) và con bà Nguyễn Thị D, (đã chết); Bị cáo không có vợ, con; Tiền án: 02 tiền án, ngày 06/01/2012 bị Tòa án nhân dân TP. H xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 138 BLHS, bị can chưa chấp hành xong phần án phí hình sự phúc thẩm; Ngày 24/6/2013 bị Tòa án nhân dân quận H, TP. H xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 138 BLHS, đã chấp hành xong ngày 13/4/2015;

Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/11/2016 đến ngày 12/11/2016 được tại ngoại, bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Cư Jút. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Vũ Trường T, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Số 336 đường T, tổ dân phố 9, TT E, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 09/11/2016, Nguyễn Hữu C đi cùng một người tên Y (không xác định được nhân thân) trên một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atila màu đen (không rõ biển số, chủ sở hữu) do Y điều khiển đi từ huyện C, tỉnh Đắk Nông về thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Khi đi ngang qua cửa hàng bán thuốc bảo vệ thực vật M do anh Vũ Trường T quản lý tại số nhà 66, đường T, Tổ dân phố 9, thị trấn  E, huyện C, tỉnh Đắk Nông, C nói Y dừng xe để mua đồ nên Y điều khiển xe dừng trước cửa hàng, ngồi đợi ở ngoài. Sau đó, C một mình đi vào cửa hàng, thấy không có ai, C gọi mua hàng hai đến ba lần nhưng vẫn không thấy ai trả lời. C nhìn thấy trong gian hàng có một cái bàn gỗ nằm ở góc nhà bên phải theo hướng từ ngoài nhìn vào, trên mặt bàn có đặt một chiếc máy tính xách tay màu đen nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Cảnh tiến lại bàn gỗ lấy trộm chiếc máy tính và đi nhanh ra ngoài chỗ Yến đang đợi rồi nói Yến chạy xe đi. Lúc này, anh Thành nhìn thấy có người đi ra từ cửa hàng của mình, trên tay có cầm vật gì đó nên đi vào cửa hàng kiểm tra thì phát hiện mất chiếc mảy tính để trên bàn gỗ. Anh Thành chạy nhanh ra ngoài đường hô thì được một người thanh niên đang đi xe máy trên đường dừng lại chở anh Thành đuổi theo hướng Cảnh và Yến. Trên đường đuổi theo anh Thành nhìn thấy có lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ thì tri hô cùng đuổi theo, khi đến đoạn đường Quốc lộ 14, thuộc thôn 1, xã Tâm Thắng, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông thì người thanh niên chở anh Thành điều khiển xe tông vào xe của Yến và Cảnh làm cả hai xe ngã xuống đường. Anh Thành cùng các đồng chí Công an bắt giữ Cảnh cùng tang vật là chiếc máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell, còn đối tượng tên Yến điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Atila bỏ chạy thoát.

Bản Cáo trạng số 42/CTr-VKS ngày 06/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh đã khai nhận hành vi phạm tôi của mình như đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh như tại bản Cáo trạng số 42/CTr- VKS ngày 06/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh từ 12 đến 15 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (Một) ) máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153542 màu đen, máy đã bị hư hỏng, cho anh Vũ Trường Thành là chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Trường Thành không yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với hành vi của bị cáo HĐXX thấy rằng:  Vào khoảng 14 giờ ngày 09/11/2016,  tại cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật Mai Hằng ở số nhà 66 Nguyễn Tất Thành, tổ dân phố 9, thị trấn Ea T’Ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Hữu Cảnh đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích đã có hành vi trộm cắp một máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153542 màu đen của anh Vũ Trường Thành có giá trị 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng). Hành vi lén lút trộm cắp tài sản người khác của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Điều 138. Bộ luật hình sự quy định:

“1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

……………………….;

Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo nhận thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã cố tình phạm tội. Trước đó bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh đã 04 lần bị Tòa án xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản, hiện còn 02 tiền án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm và cần áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên sau khi phạm tội: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Trong vụ án còn có đối tượng tên Yến chở bị cáo thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, tuy nhiên đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ điều tra, xử lý sau.

Về vật chứng của vụ án: HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện

Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (Một) ) máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153542 màu đen, máy đã bị hư hỏng, cho anh Vũ Trường Thành là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Trường Thành không yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/7/2017, được khấu thời hạn đã bị tạm giữ trước đó từ ngày 09/11/2016 đến ngày 12/11/2016.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (Một) ) máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 153542 màu đen, máy đã bị hư hỏng, cho anh Vũ Trường Thành là chủ sở hữu hợp pháp. (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 37 ngày 10/11/2016 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút).

3. Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Trường Thành không yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập xử lý.

4. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Cảnh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.