Bản án 44/2017/DS-ST ngày 18/08/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 44/2017/DS-ST NGÀY 18/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong các ngày 17, ngày 18 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 122/2017/TLST-DS ngày 16/5/2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2017/QĐXXST-DS  ngày 06 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng V; địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 12, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Gi, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Văn T, sinh năm 1991; địa chỉ: 225/6C, khu phố Đ, phường H, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. (Văn bản ủy quyền ngày 10/3/2017).

- Bị đơn: Ông Trần Thế N, sinh năm 1980; địa chỉ: 186/B, tổ 5, khu phố 1, thị trấn H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 3 năm 2017, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng V và người đại diện theo ủy quyền là ông Đinh Văn T thống nhất trình bày:

Ngày 28/5/2015, ông Trần Thế N và Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) ký hợp đồng tín dụng số 20150601-500001-0078, theo hợp đồng ông Trần Thế N vay của Ngân hàng số tiền 23.210.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân trong vòng 30 tháng. Cách thức thanh toán: 29 tháng đầu mỗi tháng trả 1.302.000 đồng (Một triệu ba trăm lẻ hai nghìn đồng) vào ngày 02 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 02/7/2015; tháng thứ 30 trả 1.291.000 đồng (một triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Sau khi ký kết hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Trần Thế N nhận đủ số tiền 23.210.000 đồng. Tuy nhiên đến ngày xét xử sơ thẩm Ngân hàng không cung cấp được chứng cứ đã giải ngân số tiền 23.210.000 đồng cho ông N.

Ông N đã thanh toán cho Ngân hàng 01 kỳ tổng cộng 1.302.000 đồng nhưng Ngân hàng không cung cấp được bản sao kê chứng minh việc thanh toán tiền của ông N. Kể từ ngày 28/7/2015 ông N không thanh toán bất cứ khoản tiền nào khác dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Tại phiên tòa ông Đinh Văn T cầu Tòa án buộc ông Trần Thế N trả Ngân hàng V tổng số tiền nợ gốc đến hạn 22.778.375 đồng (hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bảy mươi năm đồng).

Ông Trần Thế N đã được Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt, ông Đinh Văn T  đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Những người tiến hành và tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý và đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Ngân hàng căn cứ vào Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150601-500001-0078 ký kết ngày 28/5/2015 giữa Ngân hàng V và ông Trần Thế N để yêu cầu Tòa án buộc ông N trả số tiền 23.210.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã giải ngân số tiền 23.210.000 đồng cho Trần Thế N. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ngân hàng V đối với ông Trần Thế N về số tiền 22.778.375 đồng (hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bảy mươi năm đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Trần Thế N có hộ khẩu thường trú tại khu phố 1, thị trấn H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Trần Thế N tham gia phiên hòa giải vào các ngày 15/6/2017, ngày 04/7/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 28/7/2017, ngày 17/8/2017 nhưng ông N vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 71 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt ông Trần Thế N.

[3]. Về nội dung: Ngân hàng căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 20150601-500001-0078 ngày 28/5/2015 giữa ông Trần Thế N và  Ngân hàng V nội dung ông Trần Thế N vay của Ngân hàng số tiền 23.210.000 đồng để yêu cầu ông N trả số tiền nợ gốc đến hạn 22.778.375 đồng (hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm bảy mươi năm đồng) nhưng không cung cấp được Hợp đồng tín dụng số 20150601-500001-0078 ngày 28/5/2015. Chứng cứ Ngân hàng giao nộp theo đơn khởi kiện là bản phôtô đơn Đề nghị vay vốn kiêm giấy đăng ký, kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản, số hiệu hồ sơ No 179475; bản pho to giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu gia đình của ông N,  ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác. Theo thông tin trong hợp đồng trên, ngày 25/8/2015 ông Trần Thế N vay Ngân hàng V số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng, thời hạn vay 30 tháng, mục đích mua xe. Ngân hàng không giải thích được mối liên hệ giữa Hợp đồng tín dụng số 20150601-500001-0078 ngày 28/5/2015 và đơn Đề nghị vay vốn kiêm giấy đăng ký, kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản, số hiệu hồ sơ No 179475 do ông N ký ngày 28/5/2015 đề nghị vay số tiền 30.000.000 đồng.

Ngày 19/7/2017, Tòa án đã ra thông báo yêu cầu Ngân hàng giao nộp chứng cứ chứng minh đã giải ngân cho ông N số tiền 23.210.000 đồng nhưng đến ngày xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng khẳng định không thể cung cấp chứng cứ giải Ngân theo yêu cầu của Tòa án.

Ngân hàng trình bày ông N đã trả cho Ngân hàng 01 kỳ  số tiền 1.302.000 đồng (Một triệu ba trăm lẻ hai nghìn đồng) nhưng không cung cấp được bản sao kê chứng minh việc thanh toán tiền của ông N.

Căn cứ vào Điều 275, Khoản 1 Điều 465 Bộ luật dân sự năm 2015, Ngân hàng V yêu cầu ông Trần Thế N trả số tiền tiền nợ gốc đến hạn 22.778.375 đồng không có căn cứ chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm:  Ngân hàng V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm quy định tại  Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 35, 71, 147, 227, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 275, Khoản 1 Điều 465 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V đối với bị đơn ông Trần Thế N về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng V phải chịu 1.139.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi chín nghìn đồng), khấu trừ 570.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số AA/2014/0013406 ngày 09/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Ngân hàng V còn phải nộp 569.000 đồng (năm trăm sáu mươi chín nghìn đồng).

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


80
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 44/2017/DS-ST ngày 18/08/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Số hiệu:44/2017/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Tân Uyên - Bình Dương
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 18/08/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về