Bản án 43/2018/HSST ngày 19/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, Tại nhà Văn hóa thôn Q huyện T, thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2018/HSST ngày 26/3/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Ọ - sinh năm 1988

Nơi ĐKNKTT: thôn N, huyện Đ, Tỉnh Điện Biên Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định. Nghề nghiệp: Lao động tự do;Văn Hoá:9/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn Giáo: không; Con ông:Lò Văn K, Con bà: Lò Thị N; Anh em ruột: Có 06 anh em, bị cáo là con thứ tư. Có vợ là Cà Thị N sinh năm 1992 , có 01 con, sinh năm 2011. Danh chỉ bản số 0022 ngày 19/ 12/2017 Công an huyện T lập. Tiền sự: không Tiền án: 01. Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 138- bộ luật hình sự năm 1999" (Bản án số 157 ngày 17/6/2013) đã xóa án tích. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam: từ ngày 27/12/2017 đến ngày 17/3/2018 tại trại tạm giam số 2,Công an Thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/12/2017, Lò Văn Ọ đi bộ tới khu vực, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Ọ gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói Heroine với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, Ọ cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi bộ đến khu vực khu đô thị C để tìm nơi sử dụng.

Hồi 16 giờ 00 phút ngày 18/12/2017, tổ công tác Đồn công an C -Công an huyện T đang làm nhiệm vụ tại khu vực khu đô thị Cầu Bươu thuộc địa phận thôn Y, xã T, huyện T,  thành phố Hà Nội phát hiện Ọ đang đi bộ vào một căn nhà hoang trong khu đô thị nên tiến hành kiểm tra. Thấy lực lượng công an, Ọ liền thả 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng từ lòng bàn tay trái xuống đất thì bị tổ công tác phát hiện thu giữ. Tại chỗ, Ọ khai nhận chất bột trong gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng từ lòng bàn tay trái xuống đất thì bị tổ công tác phát hiện thu giữ. Tại chỗ Ọ khai nhận chất bột trong gói giấy trên là Heroine của Ọ mua để sử dụng cá nhân nhưng chưa kịp sử dụng nên tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong vật chứng. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của Ọ 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng màu đen, mặt sau màu đồng nhãn hiệu Itel và 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng màu trắng nhãn hiệu Vega.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 01 gói giấy bên trong có chứa các chất bột màu trắng thu giữ của Ọ.

Tại bản kết luận giám định số: 1137/KLGĐ-PC54 ngày 5/2/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong01 gói giấy thu giữ của Lò Văn Ọ là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,115 gamcòn lại 0,095 gam hoàn lại cho cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện .

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn Ọ khai nhận hành vi như đã nêu trên. Lời khai của Ọ phù hợpvới tài liệu điều tra, xác minh của cơ quan điều tra .

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Ọ, Ọ khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nên cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T để có cơ sở để điều tra làm rõ và xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng màu đen, mặt sau màu đồng nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng và chiếc điện thoại di động cảm ứng màu trắng nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng và chiếc điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Vega đã qua sử dụng thu giữ của Ọ, qua xác minh xác định đây là tài sản cá nhân của Ọ vì vậy cần tiếp tục giam giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng: số 21/KSĐT ngày 26/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Lò Văn Ọ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" khoản 1Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, Lò Văn Ọ thừa nhận nội dung Bản cáo trạng là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn ăn năn hối cải, hứa sẽ sửa chữa và đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Ọ về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.

Đề nghị Tòa xử phạt Lò Văn Ọ từ 14 (mười bốn) đến 20 (hai mươi) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Tòa tịch thu tiêu hủy 01 gói heroin cân nặng 0,095 gam. Trả lại cho bị cáo 02 chiếc điện thoại.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hồi 16 giờ ngày 18/12/2017 tại khu đô thị C, thôn Y, xã Tân T, huyện T, Hà Nội, khi Lò Văn Ọ đang tàng trữ trái phép 01 gói giấy bên trong có chứa ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,115 gam thì bị tổ công tác Đồn công an Cầu Bươu - công an huyện T bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Đối chiếu pháp luật Lò Văn Ọ đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.

[2] Như vậy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lò Văn Ọ đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự

[3] Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Tòa xét thấy bị cáo có 01 tiền án (đã xóa án tích) nhân thân xấu. Bị cáo đã được giáo dục, nhưng coi thường pháp luật, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có việc làm thu nhập ổn địnhvà áp dụng hình phạt tù, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 gói heroin có trọng lượng 0,115 gam, sau khi giám định còn lại 0,095 gam heroin.

Xét thấy số ma túy đã thu giữ là chất độc hại cấm lưu hành không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc điện thoại di động cảm ứng màu đen, mặt sau màu đồng nhãn hiệu Itel và 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng màu trắng nhãn hiệu Vega, bị cáo không sử dụng điện thoại vào việc để liên lạc mua bán ma túy. Do đó cần trả lại bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 Bộ luật hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Ọ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"

Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lò Văn Ọ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/12/2017.

Về vật chứng: căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 0,095gam heroin ( Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã thu giữ 0,115 gam hêroin, cơ quan giám định đã giám định 0,020gam heroin. Sau khi giám định đã trả lại cho Công an huyện T 0,095gam hêroin). Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Công an huyện T.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 46 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động cảm ứng màu đen, mặt sau màu đồng nhãn hiệu Itel và 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng màu trắng nhãn hiệu Vega, (tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 6/4/2018).

Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 20, 22, 26 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định của Toà án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.