Bản án 42/2020/HS-ST ngày 22/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG 

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 22/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Đức V; tên gọi khác: Th; sinh ngày 01 tháng 7 năm 1993; tại: Lâm Đồng; giới tính: nam; NĐKNKTT và nơi cư trú: Số M, đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Đặng Quang M (đã chết) và bà: Trần Thị Kim Ph, vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 06/02/2020 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 06/02/2020 tại quán cà phê H ở địa chỉ số K đường Đ, thôn T, xã L, TP. B, Đội CSĐTTP Ma túy – Công an TP. B bắt quả tang Đặng Đức V, trú tại số M, đường N, phường L, TP. B đang để trên bàn uống nước trước mặt có 01 hộp kim loại kích thước (5,5 x 3,5 x 1,5)cm, bên ngoài ghi chữ ALTOIDS. Kiểm tra trong hộp kim loại nêu trên phát hiện: 01 gói nilon màu trắng kích thước (04 x 04)cm, trên miệng có rãnh khép kín và vạch kẻ ngang màu xanh, bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng là chất ma túy. Ngoài ra còn thu giữ từ Đặng Đức V 01 nỏ thủy tinh; 01 ống hút nhựa màu xanh, trắng có 01 đầu hàn kín và 01 đầu cắt ngang; 01 ống hút nhựa màu tím, trắng, 01 đầu hàn kín và 01 đầu cắt nhọn.

Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Đặng Đức V khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 05/02/2020, V nhờ 01 đối tượng tên V’ (chưa rõ lai lịch) đi mua ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Sau đó V’ cầm tiền đi mua và mang về cho V 01 gói nilon màu trắng kích thước (04 x 04)cm, trên miệng có rãnh khép kín và vạch kẻ ngang màu xanh, bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng là ma túy. V mang gói nilon chứa ma túy về nhà và cất vào 01 hộp kim loại đựng kẹo ngậm kích thước (5,5 x 3,5 x 1,5)cm, bên ngoài ghi chữ ALTOIDS, mục đích để sử dụng. Đến 09 giờ ngày 06/02/2020, V bỏ hộp kim loại chứa ma túy nêu trên vào túi quần, mang đến quán cà phê H tại địa chỉ số K đường Đ, thôn T, xã L, TP. B. V đặt hộp kim loại lên mặt bàn và uống cà phê cùng anh Nguyễn Hoàng S, trú tại tổ J, phường L, TP. B; Trần Cao Th, trú tại số N đường H, tổ F, phường L, TP. B; Bùi Ngọc Toàn, trú tại Thôn Y, xã L, huyện B; Lê Di T, trú tại số A đường N, Tổ H, phường L, TP. B. Đến 10 giờ 50 phút cùng ngày, V bị Cơ quan điều tra bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Theo kết luận giám định số 446/GĐ-PC09 ngày 10/02/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,5766g.

Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKSBL, ngày 07 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đặng Đức V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo V từ 15 đến 18 tháng tù; xét bị cáo bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì niêm phong sau giám định số 446/2020; 01 (một) hộp bằng kim loại kích thước 5,5 cm x 3,5 cm x 1,5 cm, bên ngoài có ghi dòng chữ “ALTOIDS”; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, trắng; 01 (một) ống hút nhựa màu tím, trắng. Bị cáo V khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về căn cứ xác định tội: Đặng Đức V đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,5766 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đối chiếu lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, góp phần làm gia tăng các tệ nạn xã hội trên địa bàn thành phố B. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Đối với người đàn ông tên “ V’”, là người đã mua ma túy cho bị cáo V hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên đã tách ra xử lý sau. Đối với bà Trần Thị M là chủ quán cà phê H và Nguyễn Hoàng S; Trần Cao Th, Bùi Ngọc T; Lê Di T không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của V nên Cơ quan CSĐT không xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người có tên trên là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 (hai) phong bì niêm phong sau giám định số 446/2020; 01 (một) hộp bằng kim loại kích thước 5,5 cm x 3,5 cm x 1,5 cm bên ngoài có ghi dòng chữ “ALTOIDS”; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, trắng; 01 (một) ống hút nhựa màu tím, trắng xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố, bị cáo Đặng Đức V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đặng Đức V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì niêm phong sau giám định số 446/2020; 01 (một) hộp bằng kim loại kích thước 5,5 cm x 3,5 cm x 1,5 cm, bên ngoài có ghi dòng chữ “ALTOIDS”; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, trắng; 01 (một) ống hút nhựa màu tím, trắng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.