Bản án 41/2021/HS-PT ngày 14/07/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 41/2021/HS-PT NGÀY 14/07/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 7 năm 2021, Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:50/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Huỳnh Gia L do có kháng cáo của bị cáo và của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo: HUỲNH GIA L, sinh năm: 1985, tại tỉnh Ninh Thuận.

Nơi cư trú: Thôn P, xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Thuận;

Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Huỳnh Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc Th; Vợ: Trần Thị Mỹ Nh, có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: không.

Nhân thân: Tại Bản án số 02/2006/HSST ngày 18/01/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng, về tội “Không tố giác tội phạm”. Đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.

Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Vợ chồng anh Đặng Thế Q– sinh năm: 1984 và chị Nguyễn Thị Ch – sinh năm: 1987 Cùng nơi cư trú: Thôn P, xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22-7-2020, anh Đặng Thế Q, anh Nguyễn Toàn Tr, anh Trương Thành T, anh Võ Duy C, anh Lê Văn H đến nhà anh Nguyễn Văn Ph để nhậu. Khoảng 15 phút sau, Huỳnh Gia L đi sang nhà anh Ph. Khi đi, L mang theo con dao giấu ở sau lưng nên khi L ngồi xuống, anh T thấy con dao định giật lấy nhưng L không cho. Thấy vậy, anh T và anh Tr đưa L về nhà và khép cửa cổng lại.

Tại đây, L rút con dao trong người ra kêu anh T mở cửa cổng cho L nhưng anh T không mở thì bị L cầm dao đâm trúng tay nên anh T thả cửa cổng bỏ chạy. Thấy anh T bỏ chạy, L chạy ra đuổi theo nhưng được anh Tr chặn lại can ngăn thì bị L đâm một cái trúng vào vùng mông bên trái; anh C và anh H chạy ra giữ L lại. Anh Đặng Thế Q nhặt đá đến đánh L để lấy con dao thì bị L bung ra dùng dao đâm anh Q trúng vào đầu. Lúc này, chị Nguyễn Thị Ch thấy anh Q bị đâm đã chạy vào kéo anh Q ra thì bị L đâm trúng một cái vào phía sau bả vai trái khiến chị Ch ngã nằm xuống đất, anh Q quay sang đỡ chị Ch thì bị L tiếp tục đâm trúng một cái vào vùng lưng trái. Anh Nguyễn Ngọc V chạy đến chỗ L giật lấy được con dao, cùng lúc này L bị anh H dùng cục gạch ném trúng mặt làm L bị thương ngã xuống. Sau đó, anh Q, chị Ch và L được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 131/TgT ngày 23/9/2020 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho chị Nguyễn Thị Ch là 10%. Cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc nhọn gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 132/TgT ngày 24/9/2020 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Đặng Thế Q (Son) là 15%. Cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc nhọn gây nên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định: Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 (các điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Gia L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Gia L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Huỳnh Gia L phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Đặng Thế Q (Son), Nguyễn Thị Ch số tiền 71.120.000đ (Bảy mươi mốt triệu một trăm hai mươi ngàn đồng);

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

- Ngày 26/4/2021, bị cáo Huỳnh Gia L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và xem xét lại phần bồi thường thiệt hại về dân sự đối với anh Đặng Thế Q, chị Nguyễn Thị Chi.

Ngày 05/7/2021, bị cáo Huỳnh Gia L nộp bổ sung (Trần Thị Mỹ Nhung nộp thay) 5.000.000đ để bồi thường thiệt hại về dân sự. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

- Ngày 26/4/2021, bị hại: Đặng Thế Q, Nguyễn Thị Ch kháng cáo, đề nghị xem xét tăng mức hình phạt, tăng mức bồi thường dân sự đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên kháng cáo; Bị hại thay đổi nội dung kháng cáo, yêu cầu tăng khoản tiền mất thu nhập sau khi ra viện do không làm việc được, tương ứng với thời gian là: của anh Q 5 tháng, của chị Ch 3 tháng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Gia L, Bị hại: Đặng Thế Q, Nguyễn Thị Ch là đúng chủ thể và đều đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Xét kháng cáo của bị cáo: Giai đoạn phúc thẩm đã bồi thường thêm 5 triệu đồng nhưng không ảnh hưởng đến việc định tội.

Hành vi của bị cáo L không phải là phạm tội nhiều lần. Việc bị cáo gây thương tích cho chị Chi, anh Q trong cùng một thời gian, không gian, thực hiện trong cùng một lần, nhanh chóng, không độc lập với nhau nên không áp dụng tình tiết định khung là “phạm tội 2 lần trở lên theo điểm c khoản 2 Điều 134 BLHS.

Chị Chi, anh Q bị gây thương tích nên được bù đắp về tổn thất tinh thần. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần 20 tháng lương cơ sở là phù hợp.

- Xét kháng cáo của bị hại: Việc quyết định hình phạt là phù hợp, đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Khoản tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện đã được cấp sơ thẩm xem xét. Yêu cầu tăng khoản tiền thu nhập bị mất là không có căn cứ.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và của bị hại. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước.

* Bị hại tranh luận: Quan điểm của Viện kiểm sát chỉ nêu ý kiến về hoàn cảnh của bị cáo, chứ không nói về hành vi của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bản thân bị cáo là hộ nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Huỳnh Gia L, các bị hại: Đặng Thế Q, Nguyễn Thị Ch kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Gia L, thừa nhận: Mặc dù bản thân bị cáo không có mâu thuẫn gì với vợ chồng anh Đặng Thế Q và chị Nguyễn Thị Ch nhưng do uống rượu, bia không kiểm soát được bản thân nên bị cáo đã có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại dài 29,5 cm, sắc nhọn hình bầu dục đâm anh Đặng Thế Q trúng vào vùng lưng trái, gây tổn thương cơ thể là 15% và đâm chị Nguyễn Thị Ch trúng vào phía sau bả vai trái gây tổn thương cơ thể là 10% [3] Hành vi vô cớ gây sự, dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm, tấn công gây thương tích cho nhiều người, trong đó có vợ chồng anh Đặng Thế Q, chị Nguyễn Thị Ch thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn của bị cáo. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1) Bộ luật Hình sự (BLHS) là có căn cứ.

[4] Bị cáo Huỳnh Gia L gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Ch thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS); gây thương tích cho anh Đặng Thế Q thuộc điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 BLHS. Hành vi của bị cáo đã gây thương tích cho hai người, thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 134 BLHS nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo, bị hại về hình phạt, thấy rằng:

[5.1] Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ về hình phạt, xin được hưởng án treo:

- Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, bị cáo lại có nhân thân xấu. Theo quy định tại khoản 1, 5 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì thuộc trường hợp không cho hưởng án treo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo này.

- Về kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt: Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại (5 triệu đồng); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chỉ nộp bồi thường bổ sung 5 triệu đồng, là thấp so với phần nghĩa vụ bồi thường và không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

[5.2] Bị hại kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại sức khỏe cho nhiều người. Mức hình phạt 15 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của bị hại Đặng Thế Q, Nguyễn Thị Chi.

[6] Xét kháng cáo của bị cáo, bị hại về trách nhiệm dân sự, thấy rằng:

Thương tích của bị hại Đặng Thế Q và Nguyễn Thị Ch là hậu quả do hành vi trái pháp luật của bị cáo Huỳnh Gia L gây ra nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh Đặng Thế Q và chị Nguyễn Thị Chi.

Tòa án cấp sơ thẩm, buộc bị cáo bồi thường cho cả anh Q, chị Ch với số tiền 76.161.806đ, khấu trừ 5.041.806đ mà bị cáo đã chi trả, còn lại 71.120.000đ buộc bị cáo tiếp tục bồi thường là đúng quy định của Bộ luật dân sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo đề nghị giảm về phần bồi thường thiệt hại (khoản tiền tổn thất tinh thần), bị hại kháng cáo đề nghị tăng phần bồi thường thiệt hại (tiền mất thu nhập sau khi ra viện) nhưng cả hai đều không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại. Y án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự.

[7] Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Tuy nhiên bị cáo Huỳnh Gia L thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Gia L; của bị hại Đặng Thế Q, Nguyễn Thị Ch về phần hình phạt và bồi thường thiệt hại. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

* Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Gia L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 51; Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Gia L 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 của BLHS; các Điều 584, 585, 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Buộc bị cáo Huỳnh Gia L phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho vợ chồng anh Đặng Thế Q và chị Nguyễn Thị Ch là 71.120.000đ (Bảy mươi mốt triệu một trăm hai mươi ngàn đồng);

Tiếp tục tạm giữ 10.000.000đ (Mười triệu đồng) của bị cáo đã nộp để đảm bảo cho việc bồi thường thiệt hại, theo các biên lai thu tiền số 0004868 ngày 03/12/2020 và số 0004890 ngày 05/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

* Về án phí phúc thẩm: bị cáo Huỳnh Gia L được miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14-7- 2021)./.