Bản án 47/2020/HSPT ngày 12/02/2020 về cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LĂK

BẢN ÁN 47/2020/HSPT NGÀY 12/02/2020 VỀ CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Tấn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 32/2019/HSST ngày 26/11/2019, của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Tấn S (Tên gọi khác: T), sinh ngày 18 tháng 01 năm 1982, tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm 1962; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Bích T2; có 01 con sinh ngày 05/9/2019; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 287/2009/HSPT ngày 17/9/2009, của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong tháng 01 năm 2012.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/9/2019, cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Bảo L1; tên gọi khác: N; sinh năm 1994; trú tại: Thôn H, xã B, huyện K, Đắk Lắk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 26/11/2017, Nguyễn Tấn S nhậu cùng với anh Văn Bá T3, anh Nguyễn Trung T4, anh Văn Bá T5 và anh Trần Bảo L1 tại nhà của anh T3 ở thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, S nói anh L1 trả tiền 1.000.000 đồng (tiền anh L1 nợ của anh Đặng Anh P, mà anh P đã cho S), thì hai bên xảy ra cãi nhau, được anh T3 can ngăn nên S bỏ về nhà. Sau đó, S lấy 01 con dao (có kích thước dài 47cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 33 cm, mũi nhọn, cán dao bằng gỗ tròn dài 14 cm, đường kính 3,5cm), dùng vải quấn phần lưỡi dao rồi đi ra đường chờ anh L1 về để đánh, khoảng 15 phút sau, thấy anh L1 đi bộ từ cổng nhà anh T3 ra S cầm dao chạy đến chém 01 cái về phía anh L1 nhưng anh L1 tránh được, S tiếp tục dùng cán dao đánh 01 cái trúng vào gò má trái của anh L1, được anh T5 can ngăn, S cầm dao đi về đứng trước cổng nhà mình, khi anh L1 đi về đến gần chỗ S đứng, S cầm dao xông đến chém anh L1, anh L1 đưa tay ra đỡ nên bị chém trúng vào khuỷu tay trái, thấy vậy anh T5 chạy đến can ngăn và cùng anh T3 đưa anh L1 đến bệnh viện cấp cứu. Còn S bỏ trốn khỏi địa phương.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 82/PY-TgT ngày 26/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: anh Trần Bảo L1 bị thương tích gãy hở mỏm khuỷu trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, tạm thời trong 12 tháng, vật tác động sắc bén.

Tại bản kết luận pháp y bổ sung số 231/PY-TgT ngày 31/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: anh Trần Bảo L1 bị thương tích gãy hở mỏm khuỷu trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, chấn thương gò má trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 22%, tạm thời trong 12 tháng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HSST ngày 26/11/2019, của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn S (Tên gọi khác: T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn S 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 17/9/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/12/2019, bị cáo Nguyễn Tấn S có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo cung cấp thêm giấy của anh Trần Duy H1 xác nhận bị cáo đã chấp hành xong phần bồi thường dân sự tại bản án số 19/2009/HSST ngày 12/6/2009, của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana từ tháng 10 năm 2012, nên bị cáo không phải chịu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo có tình tiết mới nên cần xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn S. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn S tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, khoảng 15 giờ, ngày 26/11/2017, bị cáo Nguyễn Tấn S đã dùng dao chém vào khuỷu tay trái và dùng cán dao đánh vào gò má trái của anh L1, gây thương tích gãy hở mõm khuỷu trái, chấn thương gò má trái, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%. Như vậy, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Mức hình phạt 03 năm tù mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là thỏa đáng. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo cung cấp thêm giấy của anh Trần Duy H1 xác nhận bị cáo đã chấp hành xong phần bồi thường dân sự tại bản án số 19/2009/HSST ngày 12/6/2009, của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana từ tháng 10 năm 2012 (Có xác nhận của Công an xã B, huyện K và đóng dấu xác nhận của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K). Do vậy, bị cáo không phải chịu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo có tình tiết mới nên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn S, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện K giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Tấn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn S, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 32/2019/HSST ngày 26/11/2019, của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn S (Tên gọi khác: T) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 17/9/2019.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tấn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án