Bản án 41/2020/HS-ST ngày 28/04/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 41/2020/HS-ST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXX ngày 10 tháng 4 năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Anh T , sinh ngày: 01/10/1994; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố V, phường T , thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Năng T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020 tại ngoại (có mặt).

2. Lục Xuân Đ , sinh ngày: 28/8/1999; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã Q , H ện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lục Văn T và bà Trần Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Là Đảng viên dự bị Đảng Cộng sản Việt Nam, bị đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 19/3/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020 tại ngoại (có mặt).

3. Nguyễn Quang H , sinh ngày: 30/12/1993; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố V, phường T , thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Hoàng Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 05/7/2010, Công an phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Quang H về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt 100.000,đ, H nộp phạt ngày 19/7/2010. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020 tại ngoại (có mặt).

4. Lê Thanh Q , sinh ngày: 13/8/1999; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đại N và bà Đỗ Thị D; vợ: La Thị T; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020 tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 18/01/2020, Nguyễn Anh T , Nguyễn Quang H , Lục Xuân Đ và Lê Thanh Q đi ăn đêm ở khu vực dốc Lương thực thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Trong khi ăn T rủ Đ , Q và H : “Tí ăn xong làm ván sâm chứ?” (ý T là rủ đánh bạc bằng hình thức Sâm được thua bằng tiền) thì Đ , Q và H đồng ý. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày sau khi ăn xong, T tiếp tục rủ đánh bạc được thua bằng tiền thì Đ , Q và H đồng ý. Sau đó, cả nhóm hẹn nhau đến nhà nghỉ Chiều Tím ở Khu hành chính 15, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên thuê phòng nghỉ để đánh bạc. Trên đường đi, T vào một cửa hàng tạp hóa ở khu vực dốc Láp, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên mua bộ bài tu lơ khơ rồi đến nhà nghỉ Chiều Tím, T gặp chị Nguyễn Thị H, là lễ tân của nhà nghỉ Chiều Tím thuê phòng số 18. Khi cả bốn người vào phòng số 18, T lấy bộ bài tu lơ khơ 52 quân ra rồi các bị cáo ngồi xuống giường kê sẵn trong phòng để đánh bạc. T là người đưa ra thể thức đánh bạc sát phạt bằng tiền là đánh Sâm. Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho bốn người mỗi người chơi 10 quân bài, số bài còn lại để dưới chiếu, ai chia thì đánh trước hình thức giống như đánh tiến lên nhưng không tính đồng chất mà cứ quân bài lớn hơn theo thứ tự là chặn được quân bài đánh trước đến khi ai hết bài trước là thắng, mức độ sát phạt là 5.000,đ/1 lá bài, khi kết thúc ván bài ai còn bài trên tay thì nhân số quân bài còn lại trên tay với 5.000,đ được bao nhiêu thì trả tiền cho người thắng. Trường hợp sau khi chia bài, người nào hô “Sâm” (tức là đánh hết 10 quân bài trên tay xuống chiếu mà những người còn lại không chặn được) thì những người còn lại mỗi người trả cho người được “Sâm” 70.000,đ, nếu ai hô “Sâm” mà bị người khác chặn thì phải trả cho người chặn được “Sâm” 210.000,đ. Ai đánh quân 2 mà bị người khác chặn tứ quý thì phải trả cho người chặn tứ quý 50.000,đ, ai không đánh được quân bài nào gọi là “Treo” thì phải trả cho người thắng 50.000,đ. Các bị cáo đánh bạc đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phường Liên Bảo phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân, số tiền 7.795.000,đ, trong đó: Thu trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của các bị cáo T số tiền 1.150.000,đ, H số tiền 525.000,đ, Đ số tiền 620.000,đ, Q số tiền 100.000đ trên người Đ số tiền 3.900.000,đ, trên người Q số tiền 1.500.000,đ; tạm giữ của T 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc, của H 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen, của Q 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Trước khi đánh bạc T có 800.000,đ, khi bị bắt thu giữ của T số tiền 1.150.000,đ, T thắng bạc số tiền 350.000,đ; Nguyễn Quang H sử dụng 795.000,đ vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu giữ của H số tiền 525.000,đ, H thua bạc 270.000,đ; Lục Xuân Đ sử dụng 4.400.000,đ vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu giữ của Đ 4.520.000,đ, Đ thắng bạc số tiền 120.000,đ; Lê Thanh Q sử dụng 1.800.000,đ vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu giữ của Q 1.600.000,đ, Q thua bạc số tiền 200.000,đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.795.000,đ.

Cáo trạng số 38/CT-VKSTP.VY ngày 10/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T , Lục Xuân Đ , Lê Thanh Q , Nguyễn Quang H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung, chứng cứ đã thu thập nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên Quyết định truy tố. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T , Lục Xuân Đ , Lê Thanh Q , Nguyễn Quang H phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 09 đến 12 tháng tù và Nguyễn Quang H từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt; các bị cáo Lục Xuân Đ và Lê Thanh Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 5 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt các bị cáo từ 10 triệu đến 15 triệu đồng để sung quỹ nhà nước.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 7.795.000,đ (bảy triệu bảy trăm chín lăm ngàn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy bộ bài tu lơ khơ 52 quân các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Trả lại cho các bị cáo Nguyễn Anh T 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc, Nguyễn Quang H 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen và Lê Thanh Q 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ 00 ngày 18/01/2020 tại phòng nghỉ số 18 Nhà nghỉ Chiều Tím, Khu hành chính 15, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, Nguyễn Anh T rủ rê Nguyễn Quang H , Lục Xuân Đ và Lê Thanh Q đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc và mức sát phạt do T quy định. Các bị cáo đánh bạc đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phường Liên Bảo phát hiện bắt quả tang. Thu giữ 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân, số tiền 7.795.000,đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; tạm giữ của các bị cáo T 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc, H 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen, Q 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng.

Hành vi trực tiếp tham gia sát phạt được thua bằng tiền nêu trên của các bị cáo Nguyễn Anh T , Lục Xuân Đ , Nguyễn Quang H và Lê Thanh Q đã phạm vào tội "Đánh bạc". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ. Đánh bạc vừa làm mất thời gian, kinh tế bị ảnh hưởng và là nguyên nhân nảy sinh mâu thuẫn, hành vi vi phạm pháp luật, hay tội phạm khác.

Xét tính chất vụ án, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án thấy:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, tính chất phạm tội ít nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 có mức hình phạt đến 03 năm tù, thuộc loại tội ít nghiêm trọng. Trong vụ án này bị cáo T là người có vai trò chính, là người khởi sướng việc đánh bạc, là người đứng ra thuê phòng nghỉ để đánh bạc, quy định hình thức đánh bạc và mức sát phạt. Bị cáo Đ có số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất. Bị cáo H là người có nhân thân xấu, ngày 05/7/2010 bị Công an phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, điều đó thể hiện bị cáo là người không chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng không tuân thủ pháp luật, vì ham lợi được thua bằng tiền dẫn đến phạm tội.

Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.

Căn cứ tính chất của vụ án, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa với mức hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo T và bị cáo H . Đối với bị cáo Đ và bị cáo Q có vai trò đồng phạm tích cực, tuy nhiên các bị cáo có nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, bị cáo Q đang là học sinh trường nghề, để tạo cơ hội cho bị cáo được tiếp tục học tập, tu dưỡng rèn luyện bản thân, nên có thể cho các bị cáo hưởng mức án tù nhưng cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa cũng có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000,đ đến 50.000.000,đ, nên cần phạt các bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.

[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Đối với các đối tượng liên quan: Chị Nguyễn Thị H là người đã cho các bị cáo thuê phòng nghỉ để đánh bạc, quá trình điều tra xác định, khi cho các bị cáo thuê phòng, chị H không biết các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án:

Bộ bài tu lơ khơ 52 quân do bị cáo T mua để các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc thu giữ của T , 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ của H và 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng thu giữ của Q , quá trình điều tra không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho các bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt; bị cáo Nguyễn Anh T 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt; bị cáo Lục Xuân Đ 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lục Xuân Đ cho Ủy ban nhân dân xã Quang Sơn, Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt; bị cáo Nguyễn Quang H 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 21/01/2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt; bị cáo Lê Thanh Q 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lê Thanh Q cho Ủy ban nhân dân xã Đạo trù, Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt các bị cáo Nguyễn Anh T , Lục Xuân Đ , Nguyễn Quang H , Lê Thanh Q mỗi bị cáo 10.000.000,đ (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bán án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 7.795.000,đ (bảy triệu bảy trăm chín lăm ngàn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy bộ bài tu lơ khơ 52 quân các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Trả lại cho các bị cáo Nguyễn Anh T 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc, Nguyễn Quang H 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen và Lê Thanh Q 01 điện thoại Iphone 6S màu vàng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 24/4/2020).

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Anh T , Lục Xuân Đ , Nguyễn Quang H và Lê Thanh Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.