Bản án 41/2019/HSST ngày 18/07/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG - TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 41/2019/HSST NGÀY 18/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2019/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh ngày 10/3/1973 tại Thái Bình; nơi cư trú: thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết), được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng và được Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị tặng thưởng Kỷ niệm chương chiến sỹ bảo vệ Thành cổ Quảng Trị năm 1972 và bà Trần Thị B, sinh năm 1949, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Hai; có vợ Nguyễn Thị Th, sinh năm 1974 và có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99/QĐ-XPHC ngày 09/4/2018 của Công an huyện Đông Hưng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc ngày 26/3/2018, ngày 11/4/2018 L đã nộp tiền theo quyết định xử phạt hành chính; bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

- Anh Trần Duy H, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

- Anh Lương Văn H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

* Người làm chứng:

Anh Nguyễn Đức M, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi ăn cơm tối ở nhà ông Nguyễn Văn H, tại thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình. Lương Văn H rủ Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L và Trần Duy H đánh bạc, tất cả đều đồng ý. Khoảng 21 giờ ngày 14/3/2019, L, H và H đến nhà Nguyễn Văn Q, sau đó mọi người thống nhất chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh “phỏm” và quy định hình thức chơi: Dụng cụ đánh bạc là 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn tại nhà Nguyễn Văn Q, những người tham gia đánh bạc ngồi trên nền nhà được trải thảm trong phòng khách của gia đình Nguyễn Văn Q, dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho 04 người, mỗi người 09 quân bài, riêng người đánh đầu tiên sẽ được chia 10 quân, số bài còn lại úp vào lọc để trên nền nhà. “phỏm” tức là có từ 03 quân cùng chất liền nhau hoặc ba cây bài cùng số trở lên. Ván đầu, người chia bài sẽ là người đánh đầu tiên, từ ván thứ hai trở đi thì người về nhất của ván trước sẽ giành được cái đánh, sau đó người có cái đánh bài xuống chiếu theo chiều kim đồng hồ thì người bên cạnh sẽ ăn quân bài để tạo thành “phỏm” và đánh đi một cây bài, nếu không ăn được thì sẽ bốc 01 quân từ bài lọc và những người khác sẽ lần lượt đánh vòng tròn cho đến khi một trong 04 người có người “ù” hoặc nếu không có người “ù” thì cho đến khi bốc hết số quân trong bài lọc. Nếu khi bốc hết quân trong bài lọc, cả bốn người đều không có “phỏm” (còn gọi là cháy) thì hòa, không ai phải trả tiền cho ai. Trong trường hợp có “phỏm” thì tính điểm với nhau, ai ít điểm nhất là về nhất, ai nhiều điểm nhất là về cuối cùng. Mọi người quy định mỗi ván nếu có người “ù” thì những người còn lại phải trả cho người “ù” là 30.000đồng, nếu không ù thì những người còn lại phải trả cho người về nhất theo thứ tự là 5.000đồng, 10.000 đồng và 15.000 đồng. Quá trình ngồi chơi đánh bạc có Nguyễn Đức M đến ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Vị trí ngồi tính từ cửa ra vào phòng khách là Hoàng, bên phải Hoàng là Q, tiếp theo là Hg, sau đó là L. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày L và các đối tượng bị Công an bắt quả tang, quản lý trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 1.150.000 đồng.

Trong khi đánh bạc, Nguyễn Văn L đã vay của Nguyễn Văn Qúy 70.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc, Nguyễn Văn Q bỏ ra 80.000 đồng để đánh bạc, Trần Duy H bỏ ra 200.000 đồng để đánh bạc, Lương Văn H bỏ ra 800.000 đồng để đánh bạc.

Tại phiên tòa: Bị cáo L khai nhận hành vi cùng Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L và Trần Duy H chơi đánh phỏm được thua bằng tiền như đã nêu trên. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKSĐH ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Do bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 1.150.000 đồng bị cáo L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng đánh bạc.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và được chứng minh bằng lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Q, anh Trần Duy H, anh Lương Văn H; lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Đức M; biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Đông Hưng lập hồi 23 giờ 30 phút ngày 14/3/2019; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sơ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/3/2019, tại gian phòng khách nhà ở của Nguyễn Văn Q tại thôn Xuân Phong, xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn L là đối tượng đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính đã cùng với Nguyễn Văn Q, Trần Duy H và Lương Văn H sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm đã bị Công an huyện Đông Hưng bắt quả tang với tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 1.150.000 đồng. Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.

Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm hại đến kinh tế của bản thân và gia đình bị cáo, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ, hậu quả do mình thực hiện nhưng vì ham vui, ham muốn vật chất nhất thời dẫn đến việc phạm tội; bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

[4] Khi quyết định hình phạt, xét thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là: Thành khẩn khai báo (điểm s); phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i).

Bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng, được Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị tặng thưởng Kỷ niệm chương chiến sỹ bảo vệ Thành cổ Quảng Trị năm 1972 và mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Hai nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Do bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Tuy nhiên, vẫn cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để sung quỹ nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số tiền 1.150.000 đồng bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng đánh bạc, cần tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.

01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng để đánh bạc, nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Trong vụ án này còn có Nguyễn Văn Q, Trần Duy H và Lương Văn H tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Văn L, Quý có hành vi cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình, cho L vay tiền để đánh bạc nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; Quý, Hưng và Hoàng chưa bị xử phạt hành chính về một trong các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc, chưa bị kết án về một trong các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng đã xử phạt hành chính đối với Q, H và H về hành vi đánh bạc là đúng pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Đức M chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng không xem xét xử lý đối với anh Mỹ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao Nguyễn Văn L cho UBND xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình Nguyễn Văn L có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Đông L, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Văn L.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với Nguyễn Văn L.

Phạt bổ sung Nguyễn Văn L 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng vào việc đánh bạc.

2.2. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng để đánh bạc.

(Các vật chứng trên đã được bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 27/6/2019)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với người có mặt tại phiên tòa; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú đối với người vắng mặt tại phiên tòa).