Bản án 40/2020/HSST ngày 21/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 40/2020/HSST NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST-HS ngày 18/6/2020 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc T, giới tính: Nam, sinh năm: 1979 tại Thái Nguyên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Q, xã L, huyện T, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: 12/9 khu phố QB, phường C, thành phố TN, tỉnh D; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Hoàng Ngọc C, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1950; có vợ Ngô Thị Kim T, sinh năm 1980, có con Hoàng Trung H, sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/3/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 06/3/2020, tổ công tác 363 Công an Thành phố Hồ Chí Minh làm nhiệm vụ tại giao lộ đường Mai Chí Thọ - đường Ven Hồ Trung Tâm, phường Thủ Thiêm, Quận 2 trong quá trình làm nhiệm vụ phát hiện đối tượng Hoàng Ngọc T, sinh năm 1979, trú tại xã L, huyện T, tỉnh Thái Nguyên đang điều khiển xe mô tô biển số 61N4 - 9126 theo hướng từ hầm vượt sông Sài Gòn về Quận 2 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Tuy nhiên T không chấp hành mà bỏ xe chạy bộ ngược về phía hầm sông Sài Gòn. Anh Nguyễn Hoàng P và anh Huỳnh Ngọc Gia B tiến hành truy đuổi, T bỏ chạy và dùng tay trái ném 02 (hai) gói nylon chứa chất bột màu trắng nghi vấn ma túy xuống đường nên 02 anh P và B khống chế bắt giữ T cùng tang vật giao Công an phường Thủ Thiêm, Quận 2. Tại Cơ quan điều tra, T khai do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 61N4 - 9126 đến hẻm 148 Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 mua 02 gói ma túy trên của một người phụ nữ không rõ lai lịch với giá 180.000 đồng về để sử dụng, trên đường đi về thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Tang vật thu giữ: 02 (hai) gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi vấn là ma túy); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 xe gắn máy biển số 61N4 - 9126, số máy: PPT 05152 FMH, số khung 8PHWCHUUM 5H 0300085.

Bản kết luận giám định số 425/KLGĐ - H ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3606 (không phẩy ba sáu không sáu) gam, loại Heroine.

Đối với 01 xe gắn máy biển số 61N4 - 9126 mà T sử dụng đi mua ma túy. Qua xác minh do ông Nguyễn Văn H trú tại xã H, thị xã U, tỉnh Bình Dương là người đứng tên đăng ký chủ sở hữu, năm 2013 ông H đã chết. Qua làm việc với bà Nguyễn Phượng L là vợ của ông H được biết quá trình sử dụng chiếc xe trên ông H đã bán cho người khác nhưng không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Quá trình điều tra, T khai nhận mua xe gắn máy trên của một nam thanh niên chưa rõ lai lịch với giá 500.000 đồng, xe không có giấy tờ và không làm hợp đồng mua bán. Đã xác minh tra cứu kết quả xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu giữ của T không liên quan tới việc phạm tội.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.

Bản Cáo trạng số 40/CT-VKSQ2 ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do Hoàng Ngọc T đã mua 0,3606 gram Heroine để tàng trữ nhằm sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của T đã xâm phạm đến hoạt động độc quyền của nhà nước về quản lý chất gây nghiện, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Nên đề nghị Hội đồng xét xử cần phải xử lý nghiêm.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo T từ 02 đến 03 năm tù

Bị cáo không tụ bào chữa và không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi:

Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Ngọc T đã thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án... Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Bản thân bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma tuý và đường lối xử lý của pháp luật. Song do nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma tuý ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo :

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Về vật chứng:

Đối với: 02 (hai) gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng. Xét đây là chất cấm sử dụng và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với: 01 xe gắn máy biển số 61N4 - 9126, số máy: PPT 05152 FMH, số khung 8PHWCHUUM 5H 0300085. Xét đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, do không liên quan đến vụ án.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T hiện chưa rõ nhân thân lai, lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 làm rõ xử lý sau là đúng quy định.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 02 (hai) năm tù

Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2020.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe gắn máy biển số 61N4 - 9126, số máy: PPT 05152 FMH, số khung 8PHWCHUUM 5H 0300085.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKSQ2 ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.