Bản án 40/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Khánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2018/TLST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 41/2018/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Bùi Văn D, sinh năm 1983 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn C1, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Hà Thị C; vợ Nguyễn Thị T1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày29/9/2018; có mặt.

 - Bị hại:

+ Bà Bùi Thị H; sinh năm 1964; trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Cụ Nguyễn Thị Đ; sinh năm 1922; trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

+ Ông Hà Thế P; sinh năm 1940; trú tại: Thôn T 2, xã C, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

+ Anh Bùi Thanh N; sinh năm 1985; trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của cụ Nguyễn Thị Đ và ông Hà Thế P: Anh Bùi Thanh N; sinh năm 1985; trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty cổ phần – Tập đoàn Thái Group; địa chỉ: Số nhà 8, phố 9, phường Đông Thành , thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự: Ông Nguyễn Thành C; sinh năm 1985; địa chỉ: Số nhà 8, phố 9, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình là người đại diện ủy quyền theo văn bản ủy quyền số 25/UQQ – THG lập ngày 27/11/2018 của Tổng giám đốc Công ty cổ phần – Tập đoàn Thái Group; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Thanh Ngọc; sinh năm 1985; trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Đinh Thị S; sinh năm 1958; trú tại: Thôn C 1, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

+ Chị Vũ Thị H1; sinh năm 1986; trú tại: Thôn H, xã P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

+ Anh Phạm Tiến L; sinh năm 1972; vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị H2; sinh năm 1980; vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị N2; sinh năm 1972; vắng mặt.

Đều trú tại: Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn D có giấy phép lái xe hạng C, hiện đang lái xe taxi cho Công ty cổ phần tập đoàn ThaiGroup (hãng taxi Xuân Thành) có trụ sở tại số 8, đường 1, phố 9, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 19 giờ ngày 04/7/2018 Dđiều khiển xe ô tô (loại 5 chỗ ngồi) biển kiểm soát 30A-872.96 từ thành phố N về nhà. Trên đường về, D vào quán bán hàng của chị Vũ Thị H1 (sinh năm 1986, ở thôn H, xã P, TP N) uống bia sau đó tiếp tục điều khiển xe đi theo QL10 hướng Ninh Bình - Kim Sơn để về nhà. Khoảng 20 giờ cùng ngày, D điều khiển xe từ QL10 rẽ phải theo chiều đi vào đường 480C hướng về huyện Y (đoạn đường này không có biển báo khu đông dân cư và tốc độ thấp nhất từ khi xe rẽ vào đường 480C là 8km/h và cao nhất là 73km/h theo kết luận giám định và thiết bị giám sát hành trình). Khi đến km 0+50 thuộc thôn C 4, xã C, huyện Y, phía trước ngược chiều có ánh đèn xe làm D chói mắt, D đánh lái về bên phải chiều đi dẫn đến đầu xe bên phải chiều đi va chạm vào đuôi xe mô tô biển kiểm soát 74L1-217.55 đang dựng ở lề đường, ngồi trên xe là bà Bùi Thị H (sinh năm 1964, ở thôn C 4, xã C) làm bà H ngã đầu đập xuống đường xe mô tô bị đổ đẩy rê về phía trước, lốp trước bên trái xe ô tô bị rách, vỡ. Sau khi gây tai nạn D lái xe bỏ chạy về gia đình thay lốp dự phòng vào lốp bị rách, sau đó điều khiển xe mô tô quay lại hiện trường thì bị phát hiện và được đưa xe về trụ sở Công an huyện Yên Khánh làm việc, kiểm tra nồng độ cồn đối với D là 0.512mg/l khí thở. Bà H sau khi bị ngã được đưa đi cấp cứu tại bện viện đa khoa tỉnh Ninh Bình sau đó chuyển bệnh viện Việt Đức đến 08/7/2018 bà H tử vong. Quá trình điều tra thu giữ 01 xe ô tô biển kiểm soát 30A- 872.96 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan, 01 giấy phép lái xe mang tên Bùi Văn D; 01 xe mô tô biển kiểm soát 74L1- 217.55 và đăng ký xe; 01 bánh xe ô tô, lốp rách nhiều chỗ hết hơi, la zăng vành kim loại bị cong méo, mài sạt và các mảnh nhựa vỡ thu giữ tại hiện trường. Trưng cầu định giá thiệt hại tài sản đối với xe ô tô và xe mô tô nêu trên. Tại kết luận định giá số 56/KLĐG-TS ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Khánh kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 30A-872.96 thiệt hại 10.375.000 đồng; xe mô tô biển kiểm soát 74L1 217.55 thiệt hại 800.000 đồng.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định thiết bị giám sát hành trình đối với xe ô tô biển kiểm soát 30A-872.96, tại bản kết luận giám định số 11/KLGĐ- PC54.KTS&ĐT ngày 30/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Vận tốc xe di chuyển từ khi xe rẽ vào đường 480C vận tốc thấp nhất là 8km và cao nhất là 73km/h; đồng thời trưng cầu giám định dấu vết cơ học về cơ chế hình thành dấu vết rách, thủng ở lốp bánh xe mà D gây tai nạn, cụ thể là lốp trước bên phải xe mà D giao nộp. Tại bản kết luận số 4006/C45(P3) ngày 06/8/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: “Dấu vết trượt xước, rách cao su ở mặt ngoài má lốp bánh xe ô tô gửi giám định ký hiệu số 1, số 2 có chiều từ mặt ngoài má lốp vào mặt trong lốp (ảnh 4, 5 trong bản ảnh giám định), do vật cứng có cạnh tạo ra. Dấu vết rách, mất cao su ở mặt lăn và má lốp bánh xe ô tô gửi giám định có đặc điểm giống với đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi lốp bánh xe bị hết hơi và chuyển động trên mặt đường (ảnh 6, 7 trong bản ảnh giám định)”.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 26/KLGĐ-PC54-PY ngày 17/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, xác định nguyên nhân chết của bà Bùi Thị H: Chấn thương sọ não (vỡ xương chẩm, chảy máu não).

Quá trình điều tra bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Cáo trạng số 42/CT- VKSYK ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Bùi Văn D về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b và c khoản 2 Điều260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Căn cứ các điểm b và c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Bùi Văn D từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/9/2018.

+ Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bánh xe ô tô; lốp bị rách hết hơi, lazăng vành kim loại bị cong méo, mài sạt và các mảnh nhựa vỡ.

Trả lại cho Công ty cố phần - Tập đoàn ThaiGroup 01 thiết bị giám sát hành trình xe ô tô 30A872.96; trả lại cho bị cáo Bùi Văn D Giấy phép lái xe hạng C mang tên Bùi Văn D.

Tại phiên tòa bị cáo D khai nhận quá trình thực hiện hành vi bị truy tố đúng như như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và xin hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Lời khai tại phiên toà của bị cáo Bùi Văn D đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 04/7/2018, tại km 0+50 thuộc Thôn C 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Bùi Văn D điều khiển xe ô tô taxi (loại 5 chỗ ngồi) biển kiểm soát 30A.872.96, trong khí thở có nồng độ cồn 0.512 mg/L, khi bị hạn chế tầm nhìn đã không giảm tốc độ hoặc dừng lại an toàn mà vẫn tiếp tục điều khiển xe dẫn đến phần đầu phía trước bên phải của xe ô tô do Dđiều khiển đã xô vào phía sau xe mô tô do bà Bùi Thị H đang ngồi trên xe đỗ ở ven đường cùng chiều đi với Dlàm bà H tử vong, sau khi gây tai nạn Dbỏ trốn khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm. Điều 260. Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a)...

b) Tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma tuý hoặc chất kích thích mạnh khác; nạn;

c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Do đó hành vi của bị cáo Bùi Văn D phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo các điểm b và c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh truy tố đối với bị cáo là đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm an toàn và trật tự công cộng, xâm phạm tính mạng của công dân, gây ra nỗi đau không thể bù đắp được cho gia đình người bị hại. Do đó phải xử ý nghiêm minh đối với bị cáo D để giáo dục bị cáo tuân thủ các quy định của pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo Dkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hậu quả mà mình đã gây ra; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn ( có xác nhận của chính quyền địa phương). Do đó bị cáo D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [4] Về nhân thân: Bị cáo D có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo D, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo Dũng.

[6] Xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ô tô biển kiểm soát 30A – 872.96 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho anh Nguyễn Thành C là người đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần - Tập đoàn ThaiGroup; trả lại cho anh Bùi Thanh N 01 xe mô tô biển kiểm soát 74L1- 217.55 và đăng ký xe ( xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của vợ chồng anh D, chị L nhưng hiện chị L đi xuất khẩu lao động, không rõ địa chỉ). Việc xử lý vật chứng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh là có căn cứ, đến nay không bên nào có yêu cầu, đề nghị gì khác nên không xem xét giải quyết.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự xử lý các vật chứng như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 bánh xe ô tô; lốp bị rách hết hơi, lazăng vành kim loại bị cong méo, mài sạt và các mảnh nhựa vỡ.

Trả lại cho Công ty cố phần- Tập đoàn ThaiGroup 01 thiết bị giám sát hành trình xe ô tô 30A872.96

Trả lại cho bị cáo Bùi Văn D Giấy phép lái xe hạng C mang tên Bùi Văn D. [7] Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần - Tập đoàn ThaiGroup và anh Ngọc không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại tài sản. Bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường dân sự cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại là anh Bùi Thanh N đã nhận đủ số tiền bồi thường. Hai bên đã tự giải quyết xong về trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

9] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Căn cứ các điểm b và c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn D 3 ( Ba ) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam 29/9/2018.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bánh xe ô tô; lốp bị rách hết hơi, lazăng vành kim loại bị cong méo, mài sạt và các mảnh nhựa vỡ.

- Trả lại cho Công ty cố phần- Tập đoàn ThaiGroup 01 thiết bị giám sát hành trình xe ô tô 30A872.96

- Trả lại cho bị cáo Bùi Văn D Giấy phép lái xe hạng C mang tên Bùi Văn D. ( Vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ng ày 20/11/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Bùi Văn D phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/ 2018); người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.