Bản án 40/2018/HSST ngày 28/11/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 40/2018/HSST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28/11/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2018/HSST ngày 05/11/2018 đối với bị cáo:

Dư Văn B – sinh năm: 1988. Tên gọi khác: Danh. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: ấp 1, xã HTK, huyện TB, tỉnh CM; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 03/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông: Dư Văn Ch và bà Nguyễn Thị G; Vợ: Hà Bích T; Con: Dư Bảo Kh; Tiền án; Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam về tội phạm khác. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa) 

Người bị hại:

- Anh Lê Văn M – sinh năm: 1994

Địa chỉ: ấp Vĩnh Phước 1, thị trấn Vt, huyện VT, tỉnh Kiên Giang. (anh M có yêu cầu được xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Dư Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

- Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 04/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Giá Rai kết luận:

Một chiếc xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA Sirius, dung tích Xilanh 110, số máy 5C6J-029944; số khung 5C6J0DY029986, biển số 68N1-09043 có giá trị còn lại là 11.495.000đ Tại Cáo trạng số 32/CT- VKSGR-KSĐT ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Dư Văn B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố:

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Dư Văn B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xử phạt bị cáo Dư Văn B mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Áp dụng Điều 55; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt của bản án số 54/2018/HSST ngày 12/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt bị cáo 07 tháng tù và tổng hợp hình phạt của bản án số 52/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt bị cáo 08 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả ba bản án là 02 năm 02 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Văn M chiếc xe có giá trị là 11.495.000đ.

Về vật chứng của vụ án: không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo xác định đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo xin lỗi những người bị hại, việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo là không oan cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đồng ý bồi thường giá trị xe cho anh Lê Văn M.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do người bị hại là anh Lê Văn M có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt anh M không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và đã có lời khai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Dư Văn B đã thừa nhận hành vi của mình và hành vi của bị cáo đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 31/12/2017 anh Lê Văn M điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68N1-09043 đi từ xã Phong Thạnh Tây, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu chở bị cáo đến nhà cậu của anh M là ông Võ Văn Ch ngụ tại ấp Khúc Tréo B, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Khi đến nơi anh M rủ bị cáo vào nhà chơi nhưng bị cáo không vào mà hỏi mượn xe của anh M đi mua dụng cụ làm hồ và nói “khi nào anh M đi về bị cáo sẽ chạy xe lại rước”, anh M đồng ý và giao chìa khóa xe cho bị cáo để mượn. Bị cáo điều khiển xe đi uống cà phê, trong lúc ngồi uống cà phê bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh M đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó anh M gọi cho bị cáo nhiều cuộc, nhưng bị cáo không nghe máy, tiếp đó anh M có gọi cho bị cáo và bị cáo nói đang đổ xăng chuẩn bị về. Từ đó bị cáo tắt máy điện thoại và điều khiển xe đến Cần Thơ vào tiệm cầm đồ cầm xe của anh M với số tiền là 5.000.000đ, qua ngày hôm sau bị cáo quay lại tiệm cầm đồ và bán luôn chiếc xe của anh M và lấy thêm số tiền là 2.200.000đ.

Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh M được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Giá Rai kết luận:

Một chiếc xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA Sirius, dung tích Xilanh 110, số máy 5C6J-029944; số khung 5C6J0DY029986, biển số 68N1-09043 có giá trị còn lại là 11.495.000đ.

Hình thức thực hiện hành vi của bị cáo là khi anh M cho bị cáo mượn xe, trong lúc ngồi uống cà phê bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh M, bị cáo đã lợi dụng sự tín nhiệm, sự tin tưởng của anh M để chiếm đoạt tài sản của anh M. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Dư Văn B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ra ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương và khi thực hiện hành vi bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng về nhân thân của bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác và bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt 07 tháng tù tại bản án số 54/2018/HSST ngày 12/10/2018 và 08 tháng tù của bản án số 52/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi của bị cáo để ngăn ngừa tội phạm chung Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa anh Lê Văn M có yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc xe YAMAHA Sirius biển số 68N1-09043 là 11.495.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh M số tiền nêu trên. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo và sự tự nguyện này không trái quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về hình phạt và điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử châp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Dư Văn B phải chịu theo quy định pháp luật. Về án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo Dư Văn B có nghĩa vụ chịu theo quy định

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

sản” 1/- Tuyên bố: bị cáo Dư Văn B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 ; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt Dư Văn B với mức án: 01 (Một) năm tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HSST ngày 12/10/2018 của Tòa án nhân dân Huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt bị cáo 07 tháng tù và tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 52/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Tòa án nhân dân Huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt bị cáo 08 tháng tù thời hạn tù được tính kể từ ngày 24/5/2018 Buộc bị cáo Dư Văn B chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án là 02 (hai) năm 03 tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 24/05/2018.

2/- Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584; 585 của Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Dư Văn B có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Văn M giá trị chiếc xe YAMAHA Sirius là 11.495.000đ.

3/- Án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dư Văn B phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch là 574.000đ. Nôp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú./.