Bản án 40/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 40/2017/HSST NGÀY 08/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2017 ngày 12 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2017/HSST-QĐ ngày 04 tháng 7 năm 2017 đối với:

Bị cáo: Hồ Ngọc Th ( Mọi Đen ); sinh năm 1984; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Ninh Tịnh, xã Ninh Phước, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 1/12; con ông Hồ Qu (sinh năm 1954) và bà Lê Thị Tr (sinh năm 1958); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 14/4/2017; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Đinh Quốc Ph – Sinh năm: 1996

Trú tại: Tổ dân phố Bá Hà 2, phường Ninh Thủy, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn Th– Sinh năm: 1995 - Trú tại: Thôn Mỹ Giang, xã Ninh Phước, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Có mặt tại phiên tòa;

2. Ông Trần Minh Th – Sinh năm: 1986 - Trú tại: Tổ dân phố Thạnh Danh, phường Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Vắng mặt tại phiên tòa;

3. Ông Nguyễn Văn E – Sinh năm: 1983 - Trú tại: Thôn Mỹ Giang, xã Ninh Phước, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Có mặt tại phiên tòa;

4. Bà Lê Thị Tr – Sinh năm: 1958 - Trú tại: Thôn Ninh Tịnh, xã Ninh Phước, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Có mặt tại phiên tòa;

NHẬN THẤY

Bị cáo Hồ Ngọc T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/10/2016, Hồ Ngọc T đi bộ đến nhà Hồ Hùng C ở Phú Thạnh, Ninh Thủy, Ninh Hòa, Khánh Hòa để nhờ C chở lên phường Ninh Diêm. C nói với T đứng đợi ở quán sửa xe của Đinh Quốc Ph ở cạnh nhà để Cường đi dắt xe. Khi đến quán, T thấy Ph đang nằm ngủ có sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung J3 để nghe nhạc. Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lén lút rút tai nghe lấy trộm điện thoại của P  rồi bỏ đi. Sau đó, Th đem đến tiệm bán điện thoại của ông Trần Minh Thuận ở Thạnh Danh, Ninh Diêm cầm cố được 1.000.000đ. Ngày 08/10/2016, T chuộc điện thoại rồi nói điện thoại của mình để bán cho Nguyễn Văn T với giá 1.600.000đ. Đến ngày 29/10/2016, Nguyễn Văn Th mang điện thoại tiếp tục cầm cố cho ông Thuận thì bị phát hiện thu giữ. Trong quá trình điều tra, Hồ Ngọc T bỏ trốn. Đến ngày 14/4/2017 bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 135 ngày 15/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa xác định điện thoại di động hiệu Samsung J3 có giá trị 2.880.000đ.

Tại bản cáo trạng số 44/2017/KSĐT-TA ngày 09 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Hồ Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Ngọc T. Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T từ 06 ( Sáu ) tháng đến 09 ( Chín ) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại Đinh Quốc Ph; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Minh Th vắng mặt nên tách T vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn E, Lê Thị T có mặt nhưng không yêu cầu nên không xét.

Về vật chứng: 01 điện thọai di động Samsung J3 đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Về thủ tục: Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại Đinh Quốc Ph; người có quyền lợi, nghĩa vụ  liên quan Trần Minh Th; người làm chứng Trần Ngọc L, Nguyễn Hùng C nhưng xét thấy họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 191, 192 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung:

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết luận của Kiểm sát viên. Do đó, hành vi của bị cáo Hồ Ngọc T lợi dụng sơ hở của người bị hại Đinh Quốc Ph để lén lút trộm cắp điện thoại của người bị hại đã có đủ các yếu tố cấu T tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và làm giảm sút niềm tin giữa con người với nhau. Sau khi phạm tội, bị cáo còn bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Tuy nhiên, xét trong giai đoạn điều tra cũng như thẩm vấn tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo; ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Đinh Quốc Ph; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Minh Th vắng mặt nên tách T vụ kiện dân sự khác khi đương sự có đơn yêu cầu. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Em, Lê Thị Tr có mặt nhưng không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Bị cáo Hồ Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Ngọc T.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc T 09 ( Chín ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ( Ngày 14/4/2017 ).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sự. Tách T vụ kiện dân sự khác khi người bị hại Đinh Quốc Ph; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Minh Th vắng mặt có đơn yêu cầu.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hồ Ngọc T phải nộp 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm. Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.