Bản án 39/2020/HNGĐ-ST ngày 18/09/2020 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 39/2020/HNGĐ-ST NGÀY 18/09/2020 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2020 và Thông báo số: 27/TB-TA ngày 01 tháng 9 năm 2020 về thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc Ph, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số 28 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. (có mặt).

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số 28 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án ngày 13 tháng 01 năm 2020, đơn trình bày ngày 11 tháng 6 năm 2020 và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Ph trình bày:

Tôi và bà Nguyễn Thị H đã ly hôn theo Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 84/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Trong thời kỳ hôn nhân, chúng tôi có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Tâm Nh - sinh ngày: 25/9/2016 và Nguyễn Ngọc Tâm Nh1 - sinh ngày: 08/7/2014. Khi ly hôn, chúng tôi thỏa thuận tôi là người trực tiếp nuôi dưỡng con Nguyễn Ngọc Tâm Nh1, còn con Nguyễn Ngọc Tâm Nh giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà H chỉ nuôi cháu Như được vài tháng sau khi ly hôn rồi giao cho tôi trực tiếp nuôi cho đến nay, bà H rời khỏi địa phương đi nơi khác sinh sống mà không cho tôi biết, không có trách nhiệm gì đối với con.

Nay để đảm bảo cuộc sống ổn định cho các con, tôi đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung Nguyễn Ngọc Tâm Nh cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng, tôi không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không đến Tòa án để giải quyết vụ án dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng cho các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn không thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Nguyễn Ngọc Tâm Nh cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Ngọc Ph và bà Nguyễn Thị H đã ly hôn theo Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 84/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; bị đơn có nơi cư trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thụ lý và giải quyết yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Ph đối với bà Nguyễn Thị H về việc "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung giải quyết: Khi ly hôn, ông Nguyễn Ngọc Ph và Nguyễn Thị H đã thỏa thuận giao con chung Nguyễn Ngọc Tâm Nh - sinh ngày: 25/9/2016 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Theo ông Ph trình bày, sau khi ly hôn được vài tháng, bà H giao con chung cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng và đi khỏi địa phương, không có trách nhiệm gì đối với các con. Lời trình bày của ông Ph phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án tại địa phương nơi ông Ph đang cư trú và chăm sóc 02 con chung.

[4] Xét thấy bà Nguyễn Thị H hiện trước đây có sinh sống và đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 88 phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Sau khi ly hôn, bà H không trực tiếp nuôi con chung như đã thỏa thuận khi ly hôn mà giao con chung Nguyễn Ngọc Tâm Nh cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời bà H đi khỏi địa phương từ tháng 4 năm 2018 mà không cho biết địa chỉ nơi cư trú mới. Như vậy, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nên ông Ph khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ph.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Nguyễn Ngọc Ph không yêu cầu bà Nguyễn Thị H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có yêu cầu thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên, ông Nguyễn Ngọc Ph tự nguyện chịu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 26 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Ph đối với bà Nguyễn Thị H về việc "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn".

Giao con chung Nguyễn Ngọc Tâm Nh - sinh ngày: 25/9/2016 cho ông Nguyễn Ngọc Ph trực tiếp nuôi dưỡng.

Sự thỏa thuận của các đương sự về việc giao con chung Nguyễn Ngọc Tâm Nh cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng tại Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 84/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không còn hiệu lực pháp luật.

Các đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Nguyễn Ngọc Ph tự nguyện chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001724 ngày 04 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; như vậy, ông Ph đã nộp đủ tiền án phí.

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/9/2020). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.