Bản án 37/2019/HNGĐ-ST ngày 23/08/2019 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 37/2019/HNGĐ-ST NGÀY 23/08/2019 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 240/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019, về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1987; Địa chỉ nơi cư trú: thôn Xuôi Phú Lập, xã w, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà H: Luật sư Trần Văn D – Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước (có mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm: 1983; Địa chỉ nơi cư trú: Tổ 1, Khu phố 2, phường w, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 6 năm 2019 và bản tự khai ngày 28 tháng 6 năm 2019 nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà H và ông Nguyễn Ngọc S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2010, có làm thủ tục Đ ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã w, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 27 tháng 12 năm 2017 bà H và ông S ly hôn theo Bản án số: 60/2017/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Về con chung: Ông S là người chăm sóc, nuôi dưỡng 01 co chung là cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2011. Sau khi được Tòa án giao chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì ông S không trực tiếp chăm sóc cháu Đ mà ông S gửi cháu lên thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk để đi học. Việc cháu Đ còn nhỏ mà phải sống thiếu tốn tình cảm của cả cha lẫn mẹ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu.

Nay cháu Đ đã 9 tuổi và có nguyện vọng ở với mẹ nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, giao cháu Nguyễn Hải Đ cho bà chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản tự khai ngày 03 tháng 7 năm 2019 bị đơn ông Nguyễn Ngọc S trình bày:

Ông S là người nuôi dưỡng cháu Đ. Ông nuôi con rất tốt. Do phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài nơi ông cư trú không có trường bán trú nên ông S đã gửi cháu Đ đi học tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk. Bà H yêu cầu thay đổi người nuôi con thì ông không đồng ý.

Tại bản tự khai ngày 28 tháng 6 năm 2019 cháu Nguyễn Hải Đ trình bày:

Năm học vừa qua bố cháu gửi cháu lên Đăk Lăk học trường sơ, cuối tháng về nhà bác ở. Nay cháu muốn được ở với mẹ cháu là bà Nguyễn Thị H.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Luật sư Trần Văn D trình bày: Năm học 2017-2018, 2018-2019 ông S không trực tiếp nuôi con mà gửi cháu Đ đi học tại thành phố Buôn Ma Thuột. Cháu Đ đã 9 tuổi và có nguyện vọng ở với mẹ. Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “3. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.”. Bà H có công việc ổn định, có thời gian để chăm sóc, nuôi dưỡng con. Hơn nữa cháu Đ còn nhỏ, cần bàn tay chăm sóc của cha mẹ nhưng cháu không có sự chăm sóc của cả cha lẫn mẹ. Điều này ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu. Ông Dũng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, giao cháu Đ cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Vụ án không có vi phạm về thủ tục tố tụng.

 - Về quan điểm giải quyết vụ án: Ông S và bà H đều có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Cháu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ là bà H. Khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “3. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.”. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, giao cháu Đ cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông S có nơi cư trú tại Khu phố 2, phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về nội dung vụ án:

Cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2011 được Đ ký khai sinh ngày 12 tháng 7 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (Quyển số:01/56). Cháu Đ có cha là Nguyễn Ngọc S, sinh năm: 1983 và mẹ là Nguyễn Thị H, sinh năm: 1987. Tại Bản án số 60/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017 tuyên về con chung: ông S được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Hải Đ. Bà H cho rằng trong thời gian ông S trực tiếp nuôi con ông S đã không trực tiếp nuôi đưỡng con mà cho con đi gửi ở tu viện tại số 118, đường Phan Chu Trinh, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nhờ các Xơ của tu viện chăm sóc và gửi con học tại Trường Tiểu học Nguyễn Đức Cảnh tại thành phố Buôn Ma Thuột. Nay bà H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đ.

Xét điều kiện nuôi con của bà H, ông S: Bà H đang ở với bố mẹ tại xã Tam Phúc, huyện w, tỉnh Vĩnh Phúc. Bà có 01 ki ốt buôn bán quần áo, mỹ phẩm và có thu nhập ổn định hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng. Ông S có nhà và đất tại Khu phố 2, phường w, thành phố Đồng Xoài. Ông là chủ cửa hàng tạp hóa, thu nhập hàng tháng khoảng 15.000.000 đồng. Như vậy về điều kiện nuôi con thì cả ông S và bà H đều có đủ khả năng để nuôi dưỡng cháu Đ, đảm bảo cho cháu có cuộc sống tốt nhất về mọi mặt.

Xét nguyện vọng của cháu Đ: Cháu Đ còn nhỏ, mới 9 tuổi, độ tuổi cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp của bố, mẹ. Năm học vừa qua do phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài nơi ông S cư trú không có lớp bán trú nên ông S gửi cháu Đ đi học tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk. Cháu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ là bà H. Xét nguyện vọng của cháu Đ là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:

“3. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.”. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà H được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quan điểm của Luật sư, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài về nội dung vụ án là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà H không phải chịu án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 48, 147, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. Giao cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12 tháng 7 năm 2011 cho bà Nguyễn Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Ngọc S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi thay đổi người nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0001177, quyển số: 0024 ngày 27 tháng 6 năm 2019.

3. Quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Ngọc S có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.