Bản án 38/2020/HS-ST ngày 07/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

 BẢN ÁN 38/2020/HS-ST NGÀY 07/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/TLST- HS ngày 24 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1971 tại xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú : Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị V (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị H và 04 con; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/6/2020 đến ngày 28/6/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người chứng kiến:

Anh Phạm Văn P, sinh năm 1965; Nơi cư trú : Khu H, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/6/2020 D điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 89L1-222.xx (của chị Nguyễn Thị H là vợ D, khi sử dụng xe mô tô D không nói mục đích đi mua ma túy cho chị H biết). D từ nhà ở thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên đến khu vực bờ sông thuộc khu H, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương tìm mua ma túy về sử dụng. D mua của một người đàn ông không quen biết (không xác định được nhân thân, lai lịch) 02 gói ma túy loại Heroine có kích thước (1x0,5) cm với giá 200.000 đồng. Đến 10 giờ 10 phút cùng ngày, D cầm 02 gói ma túy trong lòng bàn tay trái để tìm nơi sử dụng, khi D đang đi trên đường bờ sông thuộc khu H, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số 10/KLGĐ-PC09 ngày 27/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục có trong 02 gói giấy tráng kim loại màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn D gửi giám định là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,1669 gam. Heroine STT 09, Danh mục 1, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định 0,1427 gam Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 23-7-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.

- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Về tội danh: đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 13-16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/6/2020. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu huỷ 0,1427 gam Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định).

Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 10 phút ngày 27/6/2020, tại đường bờ sông Sặt thuộc Khu H, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn D có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,1669 gam Heroine mục đích để sử dụng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Ma túy mà bị cáo tàng trữ là Heroine có khối lượng 0,1669 gam, mục đích tàng trữ là để sử dụng, vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có nghề nghiệp làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 89L1- 222.xx. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản riêng của chị H (nguồn tiền mua xe là của mẹ đẻ chị H cho riêng chị H). Chị H không biết bị cáo D sử dụng xe trên đi mua ma túy nên ngày 07/7/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với 0,1427 gam Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/6/2020.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 0,1427 gam Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định).

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.