Bản án 370/2020/HS-PT ngày 10/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 370/2020/HS-PT NGÀY 10/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ đối với vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 290/HSPT ngày 01 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Anh D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Anh D, sinh ngày 22/02/2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh Giới tính: nam; Nơi đăng ký thường trú: 189 Võ Văn Kiệt, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: kinh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; cha: Nguyễn Văn D , mẹ: Nguyễn Thị D; chưa có vợ, con; tiền án tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 21/02/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 08/01/2018.

Bị bắt, tạm giam: 19/10/2019.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/10/2019, tại quán cà phê trên đường Kha Vạn Cân, quận Thủ Đức, Nguyễn Anh D cho bạn tên Kiệt (Chưa rõ lai lịch) mượn điện thoại và tài khoản mạng xã hội facebook để Kiệt nhắn tin với chị Lê Thị Tường V. Sau khi Kiệt xóa tin nhắn và trả điện thoại lại cho Nguyễn Anh D thì Nguyễn Anh D thấy tin nhắn của chị Lê Thị Tường V gửi tới với nội dung chửi Kiệt nhưng Nguyễn Anh D nghĩ là chửi mình nên Nguyễn Anh D và chị Lê Thị Tường V xảy ra cự cãi. Nguyễn Anh D tức giận chị Lê Thị Tường V nên rủ Kiệt cùng bạn tên Tấn, Hậu (chưa rõ lai lịch) đến nhà chị Lê Thị Tường V để nói chuyện. Tại nhà chị Lê Thị Tường V ở số 353 Bình Quới, Phường 28, quận Bình Thạnh, Nguyễn Anh D và Lê Thị Tường V lại tiếp tục xảy ra cự cãi nhưng Kiệt, Tấn, Hậu can ngăn. Trước khi bỏ đi về, Nguyễn Anh D đe dọa sẽ đánh anh ruột chị Lê Thị Tường V là anh Lê Văn D. Nghe chị Lê Thị Tường V kể lại chuyện Nguyễn Anh D hăm dọa đánh minh nên anh Lê Văn D và vợ gọi điện kêu Nguyễn Anh D sang nhà chị Lê Thị Tường V nói chuyện hòa giải.

Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Anh D mang theo một con dao bấm (bằng kim loại, cán dao dài khoảng 10 cm, lưỡi dao khi mở ra dài khoảng 10cm, mũi dao nhọn) giấu trong túi áo khoác rồi cùng Kiệt, Tấn, Hậu đi đến nhà chị Lê Thị Tường V để nói chuyện. Lúc này, tại nhà chị Lê Thị Tường V có chị Lê Thị Tường V, anh Lê Văn D và bạn anh Lê Văn D, Chị Lê Thị Tường V và anh Nguyễn Thanh H và anh Đại (Chưa rõ lai lịch). Thấy Nguyễn Anh D tiếp tục cự cãi với chị Lê Thị Tường V và đe dọa đánh chị Lê Thị Tường V, anh Lê Văn D nên Kiệt, Tấn, Hậu, anh Lê Văn D , anh Đại can ngăn. Nguyễn Anh D rút dao bấm ra cầm trên tay rượt đuổi làm anh Đại bỏ chạy vào phòng chị Lê Thị Tường V khóa cửa lại, còn anh Lê Văn D bỏ chạy ra ngoài đường. Thấy vậy, anh Nguyễn Thanh H đi đến can ngăn Nguyễn Anh D thì giữa Nguyễn Anh D và anh Nguyễn Thanh H xảy ra cự cãi. Nguyễn Anh D cầm dao bấm trên tay phải đâm 01 nhát vào vùng bụng anh Nguyễn Thanh H, làm anh Nguyễn Thanh H té ngã đè lên người Nguyễn Anh D. Anh Nguyễn Thanh H giữ chặt 02 tay Nguyễn Anh D và cả 02 ôm vật nhau. Trong lúc vật nhau, trên tay Nguyễn Anh D vẫn cầm còn dao nhưng có đâm hay cứa trúng vào đâu trên người anh Nguyễn Thanh H hay không thì Nguyễn Anh D không nhớ rõ. Nguyễn Anh D tiếp tục cầm dao đâm 01 nhát vào đùi anh Nguyễn Thanh H thì mọi người can ngăn và đưa anh Hoàng đi cấp cứu. Còn Nguyễn Anh D nhờ Kiệt dùng xe gắn máy chở ra ngã tư đường Thanh Đa – Bình Quới, Phường 27, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để Nguyễn Anh D đợi xe ôm. Trên đường bỏ trốn, Nguyễn Anh D ném bỏ con dao gây án ở khu vực cầu Kinh, Phường 27, quận Bình Thạnh và ném bỏ áo khoác dính máu của mình tại khu vực phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (hiện con dao và áo khoác không thu hồi được).

Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/10/2019, Công an quận Bình THạnh phát hiện và bắt giữ Nguyễn Anh D tại phòng số 401 Khách sạn Amura, địa chỉ đường 18, Khu phố 4, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức.

Kết luận giám định pháp y về thường tích số 1063 ngày 26/11/2019 của Trung tâm pháp y sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Nguyễn Thanh H: Tổng tỷ lệ các thương tích là 62%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2019 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Anh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích những những tình tiết định tội, định khung hình phạt và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã nhận định: Bản án hình sự sơ thẩm thẩm tuyên xử bị cáo là đúng người, đúng tội và mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ với chị Lê Thị Tường V qua việc nhắn tin trên mạng xã hội facebook, bị cáo Nguyễn Anh D đã chuẩn bị sẵn dao là hung khi nguy hiểm đến nhà chị Lê Thị Tường V. Trong lúc 02 bên cự cãi, bị cáo đuổi đánh anh Đại và anh Nguyễn Anh D thì anh Hoàng căn ngăn (giữa anh Hoàng và bị cáo không có mâu thuẫn) thì xảy ra mâu thuẫn, bị cáo đã dùng dao chuẩn bị sẵn trong người đâm bị hại vào vùng bụng và đùi anh Hoàng, tổng tỷ lệ thương tích của bị hại là 62%. Theo kết luận giám định về thương tật của bị hại, có vết thương có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại. Với hành vi của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo là đúng người đúng tội, không oan.

Bị cáo kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo nằm trong hạn luật định là hợp lệ. Bị cáo kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt quá nặng, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ mức hình phạt.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã áp dụng qui định của pháp luật xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, để từ đó giảm cho bị cáo một phần hình phạt và tuyên xử bị cáo mức hình phạt 06 năm 06 tháng tù là phù hợp với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có có sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Căn cứ Điểm d Khoản 4 Điều 134; Điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38; Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyễn Anh D 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.