Bản án 353/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 353/2020/HS-ST NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 353/2020/TLST-HS ngày 24/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2020/QĐXXST-HS ngày 26/11/2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Đình V; sinh năm: 1994; tại: tỉnh H; hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đ; nơi cư trú: đường m, khu phố n, phường T, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: nhân viên; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình L; và bà: Nguyễn Thị C; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/3/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2017, nộp án phí ngày 11/5/2017; bị bắt, tạm giam ngày: 25/8/2020. (Có mặt)

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1999. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Nguyễn Đình V là nhân viên của quán Karaoke N tại Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc 23 giờ ngày 24/8/2020, trong lúc ngồi nhậu cùng với khách tại quán Karaoke N thì V được một người khách tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) gọi V vào nhà vệ sinh. Tại đây, Tuấn đưa cho V một bịch nylon và nói trong có chứa ma túy, nhờ V cất giùm và sẽ quay lại lấy sau, V đồng ý nhận bịch ma túy và để vào túi quần trước bên phải rồi trở ra bàn nhậu tiếp cùng khách. Đến khoảng 02 giờ ngày 25/8/2020 thì V nhậu xong và gọi em trai tên Nguyễn Đình H làm nghề chạy xe ôm lên đón V về, H không biết V có cất giữ ma túy. Đến khoảng 03 giờ ngày 25/8/2020, khi H đang chở V về đến trước địa chỉ nhà số x đường số 2, khu phố 8, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức thì bị Công an phường Trường Thọ kiểm tra bắt quả tang. Thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, 02 viên nén màu xanh, 02 viên nén màu trắng để trong túi quần phía trước bên phải của V, 1/2 viên nén trong túi xách của V nên đã niêm phong trưng cầu giám định (BL 1-2, 31-32, 37- 40).

Kết luận giám định số 1481/KLGD-H ngày 01/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận : Tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Đình V và hình dấu Công an phường Trường Thọ, quận Thủ Đức được ký hiệu mẫu m1 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1348 gam, loại Ketamine; 02 viên nén màu xanh được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Đình V và hình dấu Công an phường Trường Thọ, quận Thủ Đức được ký hiệu mẫu m2 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,9377 gam, loại MDMA; 02 viên nén màu trắng được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Đình V và hình dấu Công an phường Trường Thọ, quận Thủ Đức được ký hiệu mẫu m3 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8603 gam, loại MDMA; 1/2 viên nén màu xanh dương được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Đình V và hình dấu Công an phường Trường Thọ, quận Thủ Đức cần giám định được ký hiệu mẫu m4 có khối lượng 0,4071 gam, không tìm thấy ma túy (BL 24).

Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong ghi số vụ 1481/KLGĐ-H có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định

[2] Bản Cáo trạng số 349/CT-VKS ngày 23/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Đình V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Đình V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, tịch thu tiêu hủy ma túy.

Bị cáo Nguyễn Đình V không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Nguyễn Đình V nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình V phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với khối lượng ma túy bị cáo bị bắt quả tang theo kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7980 gam loại MDMA và khối lượng 1,1348 gam loại Ketamine. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Đình V đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Bị cáo V đã thực hiện hành vi cất giữ, tàng trữ một lượng ma túy nhất định, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và loại tội phạm bị cáo đã thực hiện, cần căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, áp dụng hình phạt phụ bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong ghi số vụ 1481/KLGĐ-H có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình V phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2020; phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình V 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi số vụ 1481/KLGĐ-H có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định. (Phiếu nhập kho số 044 ngày 20/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức)

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Đình V chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án.