Bản án 351/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 351/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 403/2019/TLST-HS ngày 12/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 363/2019/QĐXXST-HS ngày 13/11/2019, đối với bị cáo:

Cao Trường G; sinh năm: 1980; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: X đường Y, khu phố 5, phường H, Quận Z, Thành phố H; nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cao Văn C (chết); và bà: Bùi Thị Minh H; vợ Nguyễn Thị Thanh Th; có 01 con sinh năm 2012; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 10/8/2019. (Có mặt)

- Bị hại: chị Trà Ngọc H, sinh năm 1984, địa chỉ: X đường Y, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Cao Trường G quen biết với chị Trà Ngọc H từ trước. Lúc 09 giờ 20 phút ngày 11/7/2019, G mượn xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 59X3-XXXXX của chị H tại số X đường Y, phường H, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh và hứa sẽ trả sau 15 phút. Sau khi chị H cho mượn xe, G điều khiển xe đi rút tiền và chạy đến quận T, Thành phố Hồ Chí Minh chơi game bắn cá và thua hết tiền. Lúc này, G nảy sinh ý định lấy xe của chị H mang đi bán nên điều khiển xe chạy lòng vòng trong Thành phố rồi đi đến tỉnh Tiền Giang và bán xe của chị H cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) giá 7.000.000 đồng. Trong cốp xe của chị H có bóp da và một số giấy tờ cá nhân. Sau khi xài hết tiền, ngày 10/8/2019 G đến Công an quận Thủ Đức đầu thú.

Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Cao Trường G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (BL: 36,37,85-88) Kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức kết luận: xe mô tô biển số 59X3-XXXXX có giá 28.000.000 đồng, bóp da có giá trị 35.000 đồng (BL 57).

Trách nhiệm dân sự: Chị Trà Ngọc H yêu cầu bồi thường tài sản 30.000.000 đồng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bản Cáo trạng số 352/CT-VKSTĐ ngày 08/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Cao Trường G về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, cùng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù, phần dân sự buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.

Bị cáo Cao Trường G không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Cao Trường G nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Cao Trường G phù hợp với lời khai của bị hại, bản trình báo vụ việc, biên bản ghi nhận sự việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi sau khi nhận được tài sản của bị hại giao, đã nãy sinh ý định và thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Tài sản chiếm đoạt của bị hại Trà Ngọc H là 01 xe mô tô biển số 59X3-XXXXX có giá 28.000.000 đồng, bóp da có giá trị 35.000 đồng, tổng cộng 28.035.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Cao Trường G đã phạm “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại chị Trà Ngọc H yêu cầu bồi thường tài sản 30.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của chị H là có căn cứ pháp luật, riêng về giá trị tài sản bồi thường cần căn cứ vào giá trị tài sản đã được định giá, cụ thể, cần buộc bị cáo G bồi thường cho chị Trà Ngọc H 28.035.000 đồng.

thẩm.

[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Cao Trường G phạm “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản””.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, Xử phạt: bị cáo Cao Trường G 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2019.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự, Buộc bị cáo Cao Trường G bồi thường cho chị Trà Ngọc H 28.035.000 (Hai mươi tám triệu không trăm ba mươi lăm ngàn) đồng.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Cao Trường G chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.401.000 (Một triệu bốn trăm lẻ một ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.