Bản án 34/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 34/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 04 năm 2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:32/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2021/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 04 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2021/HSST-QĐ ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh H - Giới tính: Nam - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 11 tháng 11 năm 1966 tại: Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Thành S, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Con ông: Nguyễn Đức T (đã chết); Con bà: Dương Thị T, sinh năm 1942; Vợ: Đinh Thị S, sinh năm 1972; Con: 03 con, lớn sinh năm 1991 bé sinh năm 2004; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 14/01/2020 bị Công an huyện Nghi Xuân ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc trái phép theo điểm a khoản 2 điều 26 Nghi định 167/2013/NĐ- CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại tại địa phương có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Phan Văn Ph, sinh năm 1958; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú:

Thôn Thành S, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

2. Phan Văn Q, sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú:

Thôn Thành S, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

3. Phan Đình T, sinh năm 1988; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú:

Thôn Phú V, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

- Người làm chứng: Đinh Thị S, sinh năm 1972; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Thành S, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 23/12/2020, Phan Văn Q đến nhà Phan Văn Ph rồi gọi điện thoại rủ Phan Đình T đến nhà Nguyễn Thanh H để chơi. Sau đó Phan Văn Q và Phan Văn Ph đến nhà bị cáo trước. Ngồi nói chuyện một lúc, Phương rủ mọi người đánh bài Liêng ăn tiền thì mọi người đồng ý. Sau đó, bị cáo lấy một chiếc chiếu trải ra giữa phòng bếp và hai bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà ra để đánh. Lúc này có Phan Đình T đến và tham gia đánh cùng.

Hình thức đánh bài “liêng” như sau: Trong mỗi ván chơi, người chơi bỏ tại chiếu số tiền 10.000đ còn người cầm cái bỏ ra số tiền 20.000đ gọi là “tẩy”, mỗi người được phát 03 lá bài, sau khi xem bài mình thì bắt đầu từ người đầu tiên bên cạnh tay phải của nhà cái (là người phát bài ván đầu tiên trong quá trình đánh hoặc là người vừa thắng ván trước đó) theo vòng từ phải qua trái đặt ra một số tiền nhất định từ 20.000đ (gọi là cân) hoặc phạt thêm (gọi là tố) nhưng không quá đến 50.000đ, những người tiếp theo cân và phạt thêm nhưng không quá 50.000đ so với người liền trước đó hoặc úp bài (bỏ). Sau khi không ai cân, phạt nữa thì nhà cái yêu cầu mở bài, thắng thua được tính theo thứ tự giá trị bài: nếu bài của người chơi có ba lá bài giống nhau (gọi là sáp) thì “sáp” của ai cao hơn là thắng, trong đó cao nhất là sáp Át, thấp nhất là sáp 2; nếu bài không có “sáp” mà có 03 quân liền nhau không kể loại chất cơ rô chuồn bích (gọi là liêng) thì ai có “liêng” cao hơn là thắng; nếu bài không có “sáp” hay “liêng” mà có 03 lá bài đều là hình người (gọi là ảnh) thì ai có “ảnh” cao hơn là thắng; nếu bài không ai có “sáp”, “liêng”, “ảnh” thì cộng tổng điểm 03 lá bài ai cao hơn là thắng. Trong trường hợp ván có hai người có cùng giá trị bài cao nhất bằng nhau thì ai có chất thứ tự là rô, cơ, chuồn, bích cao hơn thì người đó thắng. Người thắng trong ván được lấy tất cả số tiền đã đặt ra ban đầu và số tiền theo phạt tại chiếu.

Đến 20 giờ cùng ngày, bị cáo cùng Ph, Q, T bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.990.000đ (Một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), hai bộ bài Tu lơ khơ 52 quân, 04 điện thoại di động của bốn đối tượng.

Quá trình đánh, Nguyễn Thanh H sử dụng số tiền 720.000đ, khi bị bắt còn 640.000đ; Phan Văn Ph sử dụng số tiền 400.000đ, khi bị bắt còn 300.000đ, Phan Văn Q sử dụng số tiền 530.000đ, khi bị bắt còn 520.000đ và Phan Đình T sử dụng số tiền 300.000đ, khi bị bắt có 530.000đ.

* Vật chứng thu giữ:

- Số tiền 1.990.000đ (Một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếu nhựa hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

- 04 chiếc điện thoại di động gồm: 02 (hai) chiếc điện thoại Masstel, màu đen và 02 (hai) chiếc điện thoại Nokia 112, màu đen thu giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 17/CT-VKS-NX, ngày 09 tháng 03 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H mức án từ 06-08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12-16 tháng.

Về Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.990.000 (một triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

[2]. Nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Biên bản sự việc cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, HĐXX có đủ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 00 phút đến 20 giờ 00 phút ngày 23/12/2020, tại nhà ở của Nguyễn Thanh H, Nguyễn Thanh H, Phan Văn Q, Phan Văn Ph, Phan Đình T đã cùng nhau đánh bài sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức “Liêng” với số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.990.000 đồng (Một triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng).Trong đó, Nguyễn Thanh H đã bị Công an huyện Nghi Xuân xử lý vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi Đánh bạc tại Quyết định xử phạt hành chính số 42 ngày 14/01/2020, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự quản lý hành chính tại địa phương là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội khác trên địa bàn, bị dư luận xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo là người có nhận thức pháp luật, song do ham chơi, ý thức chấp hành pháp luật kém nên phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục phòng ngừa chung.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo từng có thời gian tham gia quân đội, bố của bị cáo đã từng tham gia cách mạng được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, hạng ba, Huân chương chiến sỹ giải phóng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh H cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp Nghị quyết 02/2018/HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn phải nuôi mẹ già và vợ đau yếu nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Liên quan trong vụ án có Phan Văn Q, Phan Văn Ph, Phan Đình T tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Thanh H nhưng do tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ba đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và hành vi quy định tại điều 321 của Bộ luật hình sự nên cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ, 01 chiếu nhựa là công cụ phương tiện phạm tội; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.990.000 đồng là tiền của bị cáo cùng người có quyền lợi liên quan trong vụ án dùng để đánh bạc.

[5]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân:

Về áp dụng điều luật và hướng giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho UBND xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4]. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.990.000 (một triệu chín trăm chín mươi ngàn) đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.