Bản án 74/2021/HS-ST ngày 29/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2021/HS-ST NGÀY 29/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2021/TLST- HS ngày 29/3/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Đình D (tên gọi khác: không); sinh năm 1948; nơi sinh: huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An; nơi cư trú: Xóm D, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình Đ (đã chết); con bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ Lê Thị N, sinh năm 1961; con: có 03 người, con lớn nhất sinh năm 1974, con nhỏ nhất sinh năm 1982; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 7/7/2020, bị UBND huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (thi hành ngày 15/7/2020) chưa được xoá tiền sự; Nhân thân: Ngày 15/12/2010 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc; Ngày 26/6/2017 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc (đã thi hành xong); bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/3/2021 đến nay – Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Xuân N, sinh năm 1958 – Có mặt.

Nơi cư trú: Xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An 2. Anh Nguyễn Bá C, sinh năm 1967 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Xóm B, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/2/2021, Hoàng Đình D đang ở nhà thì có Nguyễn Xuân N, sinh năm 1958, trú tại Xóm D, xã Q, huyện Q đến gặp D để mua số đề 52 với số tiền 22.000đ. Sau đó, D ghi số đề và số tiền vào hai mảnh giấy trắng, ký tên rồi đưa cho Nhiệm một tờ giấy, D giữ lại một tờ, đồng thời Nhiệm thanh toán số tiền 20.000đ cho D. Lúc này, có Nguyễn Bá C, sinh năm 1967, trú tại Xóm D, xã Q, huyện Q cũng đến gặp D để mua các số đề. Nguyễn Bá Cường ghi 29 số đề với tổng số tiền 300.000đ vào một tờ giấy hình vuông có kích thước 20x15cm rồi đưa cho D. Sau đó, Cường thanh toán cho D số tiền 248.000đ. Tổng số tiền N và C thanh toán cho D đang để trên bàn, khi C và N chuẩn bị ra về lúc này vào hồi 17 giờ 45 phút thì bị lực lượng Công an xã Quỳnh Thạch phát hiện, lập biên bản sự việc. Thu giữ 02 mảnh giấy hình chữ nhật bên trong ghi số đề 52=22.000đ và chữ ký của Hoàng Đình D; 01 tờ giấy hình vuông có kích thước 20x15cm, bên trong có ghi các con số kèm theo chữ ký của Hoàng Đình D và số tiền 268.000 đồng.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề được D, Nhiệm và Cường quy ước như sau: Hàng ngày, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút, từ giải đặc biệt đến giải bảy để tính kết quả thắng thua bằng hình thức ghi số đề với nhau. Số đề là hai số cuối cùng của giải đặc biệt nếu đánh trúng thì thắng cược với tỷ lệ là 1/70 lần.

Qúa trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu chứng minh bằng hình thức như trên, vào chiều ngày 26/02/2021 Hoàng Đình D đã đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với Nguyễn Xuân Nhiệm và Nguyễn Bá Cường tổng số tiền là 322.000 đồng.

Qúa trình điều tra xác định: Hoàng Đình D có tiền sự về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt hành chính ngày 07/7/2020 của Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, tính đến ngày 26/02/2021 chưa được xoá tiền sự nên Hoàng Đình D phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: 02 mảnh giấy hình chữ nhật gọi là cáp đề bên trong ghi số đề 52=22.000đ và chữ ký của D; 01 tờ giấy hình vuông có kích thước 20x15cm, bên trong có ghi các con số kèm theo chữ ký của D được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với số tiền 268.000 đồng hiện đang được bảo quản tại tài khoản tạm gửi Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu để chờ xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đình D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 73/CT-VKS-QL ngày 23/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Đình D về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; i, s, o, x khoản 1, Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt Hoàng Đình D từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu số tiền 268.000 đồng mà bị cáo thu từ việc bán số đề để sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án bị cáo Hoàng Đình D thừa nhận đánh bạc bằng hình thức bán số đề với Nguyễn Xuân N và Nguyễn Bá C. Lời khai của bị cáo thống nhất, phù hợp với lời khai của đối tượng cùng tham gia và biên bản sự việc do Công an xã Quỳnh Thạch lập hồi 17 giờ 45 phút ngày 26/02/2021. Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà bị cáo đã đánh bạc với các đối tượng là 322.000 đồng (Ba trăm hai mươi hai nghìn đồng). Quá trình điều tra đã xác định ngày 07/7/2020 Hoàng Đình D đã bị Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số 1296/QĐ-XPVPHC (Đã thi hành Quyết định xử phạt ngày 15/7/2020) chưa được xóa tiền sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Đình D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện. Mặc dù đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xết xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được nhà nước tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến và là người đủ 70 tuổi trở lên là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại i, s, o, x khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm minh và không ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm.

Bị cáo là người trên 70 tuổi, sức khoẻ yếu thường xuyên ốm đau nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Đối với Đối với Nguyễn Xuân N và Nguyễn Bá C là những người đã tham gia đánh bạc với Hoàng Đình D, tuy nhiên số tiền chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quỳnh Lưu đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định.

[5] Về vật chứng: Số tiền 268.000đồng mà bị cáo thu từ việc bán số đề cho Nguyễn Xuân N và Nguyễn Bá C nên tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước. [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o, x khoản 1, Điều 51; Điều 36 của BLHS đối với Hoàng Đình D.

Xử phạt Hoàng Đình D 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền UBND xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Hoàng Đình D cho chính quyền UBND xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 268.000 đồng (Đặc điểm theo Giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 16/3/2021 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 268.000 đồng (hai trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Đình D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.